Výkon rozhodnutí o investiční arbitráži může být někdy obtížný kvůli problémům, jako je svrchovaná imunita, ale listopad 2016 se ukázalo být obzvláště obtížným měsícem pro ságy vymáhání cen Yukos Awards.
za prvé, Financial Times odhalily e-maily Rosneft arménským soudním orgánům, což naznačovalo, že Rosneft mohl mít ruku v manipulaci s rozsudky vynesenými v ruskou laskavost u arménských soudů. Rosneft odpověděl na noviny, aniž bychom popírali pravost vydaných e-mailů, ale naznačuje, že tato obvinění ze soudního pochybení byla vyřešena v minulosti. Obviňoval akcionáře Yukosu ze snahy získat soucit s jejich prosazovacími nároky po celém světě.
Druhý, tzv. „zákon Yukos“ - kodifikace zákonů o svrchované imunitě ve Francii, údajně došlo v reakci na ruskou nespokojenost s prosazováním cen PCA ve prospěch akcionářů společnosti Yukos. Nový zákon obsahuje relativně úzké výjimky z obvyklých pravidel svrchované imunity, které mají dopad na vymáhání investiční arbitráže. Mezi ostatními, umožňuje vymáhání proti státům pouze na základě souhlasu soudce, výslovné a konkrétní vzdání se státu, nebo kde byl majetek konkrétně vyčleněn pro účely vymáhání státem. Nejedná se o první podobnou reformu zákonů o imunitě v evropském státě, která by pravděpodobně vyvolala ruské diplomatické tlaky na Jukos Saga.. Belgie provedla podobné změny v roce 2007 2015.
Poslední, francouzský odvolací soud zrušil obstavení aktiv „federálních státních jednotkových podniků“: ruská společnost pro satelitní komunikaci, realitní společnost Goszagransobstvennost a RIA Novosti (zpravodajská agentura). Bylo to provedeno po Hulleyově (jeden z většinových akcionářů společnosti Yukos) návrh na výkon rozsudku soudu v Paříži, který odmítl jeho úsilí vynutit arbitrážní nálezy PCA. Úvaha Soudního dvora byla taková, že obstavení peněžitých pohledávek může být provedeno pouze věřitelem vůči třetí osobě, která má přímý osobní dluh vůči dlužníkovi v řízení. V očekávání fáze zásluh tohoto sporu o prosazování, se koná v květnu, tento výsledek možná svědčí o neochotě Účetního dvora dívat se za rámec podnikové struktury a rozeznat skutečné vlastnictví podobných subjektů se státními vazbami, což by akcionářům Yukosu umožnilo snadněji vymáhat ceny proti Rusku.
Zajímavě, Ruská bývalá kosmická agentura, Roscosmos, jejichž aktiva byla rovněž předmětem exekučního řízení, poté, co Soudní dvůr odmítl zrušit přílohy aktiv, obrátil tabulky k ohrožení Francie arbitráží mezi investorem a státem, na základě nespravedlivého a nespravedlivého zacházení, protože napadá jeho spojení se ruským státem.
Tento vývoj je pro Rusko slibný a skličující pro příjemce USD 50 miliard PCA ocenění, největší v historii. Dokazují překvapivou trvanlivost politické všímavosti při vymáhání investičních arbitráží, k lepšímu nebo k horšímu.
- Anastasia Choromidouová, Zákon Aceris SARL