Angola, která má jednu z největších ekonomik v subsaharské Africe, nedávno modernizovala své právní předpisy a v rámci širší právní reformy se otevírá mezinárodnímu arbitráži.
Arbitráž v Angole se řídí Zákon č. 16/03 z 25 červenec 2003 také známý jako „Dobrovolný rozhodčí zákon" nebo "VAL“. VAL je z velké části založen na Portugalský rozhodčí zákon 1986 a upravuje mezinárodní i domácí rozhodčí řízení, přičemž většina ustanovení je stejná pro obě. Zatímco mnoho řešení je podobných a začleněných z internetu UNCITRAL Modelové právo, některé odjezdy jsou také významné.
Článek 1 VAL stanoví, že jakýkoli spor týkající se práv, která mohou být uplatněna podle uvážení stran, může být předložen k rozhodčímu řízení, pokud není ze zákona vyhrazeno, že tato řízení mohou být vykonávána pouze u soudu nebo u jiného typu řízení. V souladu s tím, prakticky všechny obchodní spory jsou považovány za arbitrární. Zajímavé omezení, nicméně, je to v některých případech, a Rozhodnutí zákon musí být angolské právo a jazykem jednání musí být portugalština.
Článek 3 VOP stanoví, že rozhodčí smlouva musí být písemná, který zahrnuje výměnu jakékoli formy písemné korespondence přímo odkazující na rozhodčí řízení nebo na jiný dokument, který obsahuje rozhodčí smlouvu. To je v souladu s článkem II Newyorská úmluva o uznávání a výkonu zahraničních rozhodčích cen, navzdory skutečnosti, že VAL byl uzákoněn dříve, než se Angola stala členským státem.
Strany mají širokou pravomoc dohodnout se na jakýchkoli procesních pravidlech upravujících jejich rozhodčí řízení, buď přímo, nebo odkazem na instituci. Taková dohoda neexistuje, podle článku 16 VAL, rozhodčí soud má pravomoc určit použitelná pravidla rozhodčího řízení. Strany se rovněž obecně mohou dohodnout na jakémkoli sídle rozhodčího řízení. Pokud se nedohodnou před přijetím prvního rozhodce, podle článku 17 Pokud jde o VAL, musí rozhodčí rozhodnout o sídle rozhodčího řízení.
Nejznepokojivější ustanovení VV pro zahraniční lékaře zapojené do případů v Angole se pravděpodobně týká článku 19 a zastoupení stran. Článek 19 zákona VAL stanoví, že stranám mohou být nápomocni nebo zastoupeni právníci, inspirováno formulací starého portugalského práva. nicméně, bylo vykládáno v tom smyslu, že pokud se strany rozhodnou jmenovat právníka, musí to být právník, který má povoleno vykonávat praxi v Angole. Členství v angolské advokátní komoře je omezeno na angolské právníky, praktické důsledky tohoto ustanovení pro mezinárodní lékaře jsou významné. Důsledky této interpretace jsou stále nejasné a jsou předmětem debaty, pro odborníky zapojené do případů v Angole se doporučuje spolupracovat s místními angolskými právníky.
VAL také obsahuje řadu podrobných ustanovení o zadání, jeho příprava, forma a obsah, jak je stanoveno v článcích 24 na 33. Pokud se strany nedohodnou jinak, rozhodčí nález musí být vynesen uvnitř 6 měsíců od přijetí posledního rozhodce, jak je uvedeno v článku 25. Je zajímavé poznamenat, že o každém prodloužení lhůty musí být strany vzájemně dohodnuty a rozhodci nemohou být jednostranně rozhodnuti.. Podle článku 27 VAL, rozhodčí nález musí mít písemnou formu a musí obsahovat následující: jména stran, odkaz na rozhodčí dohodu, předmět rozhodčího řízení, sídlo rozhodčího řízení, místo a datum, kdy byla cena udělena, rozhodnutí a odůvodnění rozhodnutí, rozhodnutí rozhodce a konečně uvedení nákladů spojených s rozhodčím řízením.
Další zajímavou vlastností angolského arbitrážního zákona jsou dvě různé možnosti napadnout cenu. za prvé, jelikož účastník, který neměl ve věci úspěch, může požádat o zrušení rozhodnutí na základě některého z následujících důvodů:
- Pokud spor nelze urovnat rozhodčím řízením;
- Pokud soud nemá pravomoc k projednání věci;
- Když platnost rozhodčí smlouvy vypršela a její platnost skončila;
- Když byl tribunál ustaven nepravidelně;
- Pokud ocenění neposkytuje odůvodnění a odůvodnění;
- Pokud nález porušuje zásadu rovnosti stran, která měla dopad na výsledek případu;
- Když soud překročil své pravomoci;
- Když tribunál, v případech, kdy se rozhodne na základě zásad spravedlnosti a zvyklostí, nevyhověl angolské veřejné politice;
Druhý, Článek 36 poskytuje možnost odvolat se proti rozhodnutí přímo k Nejvyššímu soudu. Odvolání může být rovněž zrušeno vzájemnou dohodou stran, přičemž zrušení nemusí.
O uznávání a výkonu rozhodčích nálezů, na 6 březen 2017 Angola uložila svou listinu o přistoupení k EU Newyorská úmluva o uznávání a výkonu zahraničních arbitrážních cen s generálním tajemníkem OSN. Ustanovení newyorské úmluvy vstoupila v platnost dne 4 červen 2017, podle článku XII newyorské úmluvy tato ustanovení vstupují v platnost 90 dní po uložení listiny o přistoupení.
Přistoupení k Newyorské úmluvě je pro Angolu jistě důležitým a pozitivním vývojem. nicméně, jsou nezbytné další reformy, aby se harmonizovala některá ustanovení o VAL a angolský občanský soudní řád s nově přijatými konvenčními závazky.
Nina Jankovičová, Zákon Aceris