V poslední době se pozornost věnuje otázce žadatelů, kteří se nemohou prokázat rozsudkem v rozhodčím řízení ICSID. Ve skutečnosti, Panamská republika zaslala ICSID memorandum dne 12 září 2016, k dispozici níže, odhalit obtíže, že panovníci nemohou vybírat ceny v jejich prospěch, a požádat ICSID, aby tento problém pečlivě prozkoumal a ochránil odpůrce před „stěžovatelé, kteří nejsou schopni soudit.“[1]
Statistiky předložené Panamskou republikou naznačily, že 35 žalovaným státům, kterým byly uděleny ceny nákladů, pouze 17 (48%) byla zaplacena v plné výši, Pět (14 %) zaplaceno částečně a 13 (37%) nebylo vůbec zaplaceno.
Tento problém vzniká ve třech situacích, včetně bankrotu, převod akcií žalobce na stranu, která je důkazem rozsudku, a když byl navrhovatel zřízen jako účelový nástroj.
Úmluva ICSID a pravidla rozhodčího řízení poskytují tři hlavní způsoby ochrany žalovaných států před žadateli, kteří nejsou soudy.
za prvé, v souladu s pravidlem 28(1) Pravidel rozhodčího řízení ICSID, tribunál ICSID může vydat příkaz k přesunu nákladů, požadovat, aby jedna ze stran zaplatila poplatky a výdaje soudu, poplatky za používání zařízení ICSID a náklady spojené s jakoukoli částí řízení.[2]
Druhý, tribunál ICSID může nařídit, v "výjimečný”Okolnosti,[3] zabezpečení nákladů, zahrnující poskytnutí prostředků, jako je dluhopis, bankovní záruka nebo akreditiv, které mohou být drženy během rozhodčího řízení a poté použity k plnění rozhodnutí o nákladech.[4]
Třetí, smluvní strana se může dovolávat vlastní pravomoci tribunálu ICSID k zachování integrity řízení. Článek 44 úmluvy ICSID to jasně uvádí, „pokud vyvstane otázka postupu, na kterou se tento oddíl nevztahuje [úmluvy ICSID] nebo [ICSID] Rozhodčí pravidla nebo jakákoli pravidla dohodnutá stranami, o této otázce rozhodne soud.“
nicméně, tyto mechanismy nejsou pro státy dostatečné, Panamská republika argumentovala ve svém memorandu. Středoamerický stát proto navrhl, aby sekretariát ICSID provedl a zveřejnil průzkum o současné situaci a trendech s ohledem na ceny nákladů ve prospěch respondentských států., jakož i názory a návrhy smluvních států ICSID, pokud jde o posílenou ochranu žalovaných států proti žadatelům o soudní rozhodnutí, pak vypracovat pokyny pro arbitrážní tribunály.[5]
- Aurélie Ascoli, Zákon Aceris
[1] http://res.cloudinary.com/lbresearch/image/upload/v1477064514/rop_memorandum_to_icsid_administrativní_council_re_effective_protection_english_version_2_219116_1641.pdf
[2] Pravidlo 28(1) rozhodčích pravidel ICSID: „Aniž je dotčeno konečné rozhodnutí o úhradě nákladů řízení, Tribunál může, pokud se strany nedohodnou jinak, rozhodni se: (A) v jakékoli fázi řízení, část, kterou každá strana zaplatí, podle správního a finančního nařízení 14, poplatků a výdajů Tribunálu a poplatků za používání zařízení střediska; (b) s ohledem na jakoukoli část řízení, že související náklady (podle určení generálního tajemníka) nese zcela nebo v určitém podílu jedna ze stran. “
[3] Vidět RSM Production Corporation v. Svatá Lucia, Případ ICSID č. ARB / 12/10 (Rozhodnutí o žádosti Svaté Lucie o zajištění nákladů, 13 Aug. 2014), nejlepší. 51–52 & Poznámka 33.
[4] Článek 47 úmluvy a pravidla ICSID 39 Pravidel rozhodčího řízení ICSID.
[5] http://res.cloudinary.com/lbresearch/image/upload/v1477064514/rop_memorandum_to_icsid_administrativní_council_re_effective_protection_english_version_2_219116_1641.pdf