Jako my očekávané v lednu 2015, proti Rusku došlo kvůli arbitráži na Krym.
Po měsících hrozeb a oznámení ukrajinského ministerstva zahraničních věcí, nový případ investiční smlouvy proti Rusku v souvislosti s připojením Krymu se blíží. První případ, Ukrnafta v. Rusko, PJSC ukrnafta v. Rusko byl zařazen 2015 na PCA a týká se údajného nezákonného vyvlastnění čerpacích stanic na Krymu 2014 anexe.
Nový případ je námořní požadavek vyplněný podle přílohy VII úmluvy UNCLOS a týká se potenciálně ropných vod v Černém moři., sousední Azovské moře, a úzký Kerchský průliv, který spojuje obě moře. Tuto část Rusko v březnu kontroverzně připojilo 2014, a Ukrajina nyní tvrdí, že ruské nezákonné činy mají „uzurpoval a zasáhl“S ukrajinskými námořními právy. Ve prohlášení oznamujícím nový nárok, Ukrajinské ministerstvo zdůraznilo, že při vstupu do UNCLOS se Ukrajina i Rusko dohodly na urovnání sporů prostřednictvím závazné arbitráže a nikoli prostřednictvím ICJ nebo ITLOS. nicméně, Ukrajina bude čelit otázkám jurisdikce, protože musí najít způsob, jak se vyhnout ruskému článku 298 prohlášení, které vylučuje jurisdikci týkající se vymezení mořských hranic.
Prohlášení o nároku stále není k dispozici online. Ukrajinské ministerstvo tvrdí, že Rusko, mimo jiné, zabavená ropná a plynová pole v mořích, zabránila ukrajinským plavidlům v rybolovu, a chytili oba úlovky ryb a pravomoc regulovat úlovky ryb, postavil plynovod, a prozkoumala archeologická a historická místa v Černém moři, vše bez souhlasu Ukrajiny. Bitva o otázky jurisdikce bude bezpochyby následovat, v případě, že se Rusko rozhodne na rozhodčí řízení reagovat vůbec nebo se rozhodne celý bojkotovat. Arbitráž bude s největší pravděpodobností hostit PCA. Bude zajímavé sledovat, jak tribunál přistupuje k těmto právně složitým a politicky citlivým otázkám.
- Nina Jankovičová, Zákon Aceris SARL