Na 25 Smět 2012, Saint-Gobain Performance Plastics Europe podala žádost o rozhodčí řízení proti Bolívarské republice Venezuela za porušení dohody o podpoře a vzájemné ochraně investic mezi Francií a Venezuele z 15 duben 2004.
Po jmenování rozhodců každou stranou, Navrhovatel požádal o diskvalifikaci rozhodce vybraného odpůrcem, pan. Bottini. Navrhovatel se spoléhal na články 57 a 58 úmluvy a pravidla ICSID 9 Pravidel rozhodčího řízení ICSID.
Odmítnutím jeho diskvalifikace, Arbitrážní soud nejprve připomněl, že aby bylo možné vyhovět výzvě k diskvalifikaci, výzva musí být založena na skutečnostech, které ukazují na zjevnou nedostatečnou nezávislost.
V daném případě, pan. Bottini dříve pracoval v kanceláři generálního prokurátora jako národní ředitel pro mezinárodní záležitosti a spory, po čemž, v lednu 1, 2013, zahájil doktorát v Cambridge ve Velké Británii. Navrhovatel tvrdil, že pan. Bottini byl zapojen do několika případů jako právní zástupce žalovaného státu a že jeho změna zaměstnání nezměnila skutečnost, že existuje zjevná zaujatost, která by měla vést k jeho diskvalifikaci..
Arbitrážní tribunál, nicméně, rozhodl, že nedošlo k porušení statutu ICJ, protože jeho současné akademické postavení nelze považovat za politické jmenování, a tak vylučuje jakékoli neslučitelnosti.
Kromě toho, rozhodčí soud nenalezl „manifest”Riziko nedostatečné nezávislosti odůvodňující pana. Diskvalifikace Bottiniho jako rozhodce. Soud shledal, že neexistují důkazy o „odůvodněná pochybnost“Týkající se pana. Bottini je nestrannost. Arbitrážní tribunál vysvětlil, že se předpokládá, že pan. Bottini by se choval profesionálně, kdyby neexistoval opačný důkaz, s ohledem na všechny případy, které se mohli účastnit v minulosti, a že neexistovaly důkazy o tom, že byl poté zapojen jako právní zástupce ve všech případech, kdy byl odpůrcem strana.
pan. Bottini pokračoval, aby vládl ve prospěch žalobce ohledně odpovědnosti, v rozhodnutí 30 prosinec 2016.