Das Parlament der VAE[1] hat ein neues Schiedsgesetz auf der Grundlage des UNCITRAL-Modellgesetzes verabschiedet. Das Ministerkabinett wird eine abschließende Überprüfung des neuen Schiedsgesetzes der VAE vornehmen, danach, Es wird in Kraft treten, sobald der Oberste Rat und Scheich Khalifa Bin Zayed Al Nahyan es unterzeichnen. Experten erwarten keine weitere Tiefe […]
Die Beilegung von Streitigkeiten zwischen Investoren und Staaten bei BITs innerhalb der EU ist mit dem EU-Recht nicht vereinbar - Rechtssache C-284/16
Auf 6 März 2018, der Gerichtshof der Europäischen Union („EUGH“) festgestellt, dass Investor-Staat Streitbeilegung ("ISDS") in Intra-EU-BITs ist nicht mit EU-Recht vereinbar. Der CJUE erließ das wichtige Achmea-Urteil gegen die Stellungnahme des Generalanwalts Wathelet und stellte fest, dass: "Artikel 267 und 344 Der AEUV muss so ausgelegt werden, dass er eine Bestimmung in einem internationalen Abkommen ausschließt […]
Staatliche Gegenforderung in der Investitionsschiedsgerichtsbarkeit
Ein ICSID-Schiedsgericht vergab ungefähr USD 40 Schadensersatz für Ecuador in Millionenhöhe für die Haftung des ausländischen Investors für die Kosten der Wiederherstellung der Umwelt in einem von der Investition betroffenen Gebiet. Die Vergabe einer Gegenklage in der Investitionsschiedsgerichtsbarkeit wurde von einem Schiedsgericht aus Gabrielle Kaufmann-Kohler getroffen, Brigitte Stern und Stephen Drymer in […]
Offenlegung von Drittmitteln in internationalen Schiedsverfahren
Die Offenlegung von Drittmitteln wird in internationalen Schiedsverfahren immer häufiger. Das ist vernünftig, Die Tatsache, dass ein externer Einfluss auf den Fall besteht, beeinflusst den Entscheidungsprozess und wirkt sich auf Themen wie Transparenz aus, Unparteilichkeit, Unabhängigkeit und Interessenkonflikte. Zum Beispiel, wenn ein Drittmittelgeber einen Interessenkonflikt hat […]
Vorläufige Maßnahmen in der internationalen Investitionsschiedsgerichtsbarkeit - Inwieweit sind sie verbindlich und durchsetzbar??
Die Befugnis von Schiedsgerichten, vorläufige oder vorläufige Maßnahmen in der internationalen Investitionsschiedsgerichtsbarkeit zu gewähren, ist heute unbestritten und entspricht der derzeitigen Praxis[1]. Diese "inhärente Kraft"[2] von Schiedsgerichten ist in mehreren Investitionsschiedsgerichten enthalten, wie Artikel 47 des ICSID-Übereinkommens, Artikel 39 der ICSID-Schiedsregeln, Artikel 26 der UNCITRAL Arbitration Rules und Artikel 1134 des […]