Das Verbot der Diskriminierung, Unangemessene und / oder willkürliche Maßnahmen, die sich auf die Anlagen der Anleger auswirken, gehören normalerweise zu den Schutzstandards, die durch bilaterale oder multilaterale Investitionsabkommen vorgesehen sind. Obwohl es als unabhängige Grundlage für die Feststellung der staatlichen Verantwortung angesehen wird, Einige Schiedsgerichte haben festgestellt, dass der Standard des Schutzes vor Willkür oder Diskriminierung eng miteinander verbunden ist […]
Vorläufige Maßnahmen in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit: Ein Bedürfnis nach irreparablem Schaden?
Es ist eine allgemein anerkannte Regel der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit, dass Schiedsgerichte befugt sind, vorläufige oder konservatorische Maßnahmen zu erlassen. Dies ist in allen wichtigen Schiedsregeln ausdrücklich vorgesehen (sehen, z.B., Artikel 28 des 2017 ICC-Regeln, Artikel 25.1 des 2014 LCIA-Regeln, Artikel 26 des 2010 UNCITRAL Regeln, Regel 30 von […]
Intra-EU-Schiedsverfahren und die Durchsetzung von ICSID-Schiedssprüchen in den USA: die Auswirkungen von Achmea
Das ICSID-Übereinkommen verpflichtet die Unterzeichner, Schiedssprüche, die gemäß dem ICSID-Rahmen erlassen wurden, so zu behandeln, als wären sie ein endgültiges Urteil eines Gerichts in diesem Staat.[1] Eine Auszeichnung herausfordern, Der Antragsteller muss eine Überprüfung im Rahmen des ICSID-Schiedsverfahrens beantragen, eher als vor staatlichen Gerichten.[2] Umsetzung des Übereinkommens, die USA. Kongress in […]
Intra-EU-Investitionsschiedsgerichtsbarkeit: Auswirkungen der Erklärungen der EU-Mitgliedstaaten nach Achmea
In Achmea,[1] der Gerichtshof der Europäischen Union (EUGH) wurde gebeten, die Vereinbarkeit der im BIT Niederländisch-Slowakische Republik enthaltenen Streitbeilegungsklausel mit dem EU-Recht zu bewerten. März 2018, Der EuGH vertrat die Auffassung, dass die Klausel aufgrund der Bedrohung der Verfassungsstruktur und der Autonomie der EU unvereinbar sei […]
William Kirtley und Christy Chidiac kommentieren die Aufhebung des Schiedsspruchs
In einem kürzlich veröffentlichten Artikel von LexisNexis, William Kirtley und Christy Chidiac analysieren, wie das französische Kassationsgericht die teilweise Aufhebung eines Schiedsspruchs über die Zuständigkeit von Serafín García Armas und Karina García Gruber gegen die Bolivarische Republik Venezuela durch das Pariser Berufungsgericht aufgehoben hat (“Serafín“). Ein Hauptproblem […]