Die New Yorker Konvention zwingt ihre 157 Vertragsparteien zur Durchsetzung von Schiedssprüchen: „Ein New York Convention Award kann, durch Erlaubnis des Gerichts, auf die gleiche Weise wie ein Urteil oder eine Anordnung des Gerichts in gleicher Weise vollstreckt werden. “. Diese Durchsetzungspflicht, in Abschnitt gefunden 101 des Schiedsgesetzes 1996, ist jedoch […]
Schiedsgerichtsbarkeit im Irak - Irak befürwortet Ratifizierung des New Yorker Übereinkommens
Nach vielen Verzögerungen, auf 6 Februar 2018, Der Irak hat die Ratifizierung des New Yorker Übereinkommens offiziell gebilligt, Ein vielversprechender Schritt für ein Schiedsverfahren im Irak. Obwohl der Irak theoretisch die Idee akzeptiert, dass die New Yorker Konvention notwendig ist, Bis vor kurzem wurde dem Beitritt wenig Aufmerksamkeit geschenkt. Obwohl keine Entwürfe des Gesetzes sind […]
Schiedsverfahren für Investitionen in erneuerbare Energien
In den letzten Jahren wurden zahlreiche Streitigkeiten über Investitionsschiedsverfahren für Investitionen in erneuerbare Energien eingeleitet, einschließlich der Fälle Charanne und Construction Investments v. Spanien, SCC Fall Nr. V. 062/2012, Plaintiff Infrastructure Limited und Energía Solar Luxembourg S.à r.l.. v. Königreich Spanien, ICSID-Fall Nr. ARB / 13/36, Mesa Power Group, LLC v. Regierung von Kanada, UNCITRAL, PCA-Fall Nr. 2012-17 und andere. Während […]
Neues englischsprachiges Handelsgericht in Paris
Auf 1 März, Ein neues Berufungsgericht in Paris öffnete seine Kammertüren. Ähnlich wie Gerichte in anderen EU-Städten,[1] Dieses Handelsgericht löst internationale Handelsstreitigkeiten nach englischem und allgemeinem Recht. Es hört auch Berufungen des unteren Handelsgerichts[2] Beteiligung ausländischer Unternehmen oder ausländisches Recht. Es wird auch erwartet, dass letztendlich die Durchsetzung des Schiedsspruchs überwacht wird […]
Die Beilegung von Streitigkeiten zwischen Investoren und Staaten bei BITs innerhalb der EU ist mit dem EU-Recht nicht vereinbar - Rechtssache C-284/16
Auf 6 März 2018, der Gerichtshof der Europäischen Union („EUGH“) festgestellt, dass Investor-Staat Streitbeilegung ("ISDS") in Intra-EU-BITs ist nicht mit EU-Recht vereinbar. Der CJUE erließ das wichtige Achmea-Urteil gegen die Stellungnahme des Generalanwalts Wathelet und stellte fest, dass: "Artikel 267 und 344 Der AEUV muss so ausgelegt werden, dass er eine Bestimmung in einem internationalen Abkommen ausschließt […]