Als wir voraussichtlich im Januar 2015, Aufgrund der Annexion der Krim sind Schiedsverfahren gegen Russland entstanden.
Nach monatelangen Drohungen und Ankündigungen des ukrainischen Außenministeriums, Ein neuer Investitionsvertrag gegen Russland im Zusammenhang mit der Annexion der Krim steht kurz vor dem Beginn. Der erste Fall, Ukrnafta v. Russland, PJSC ukrnafta v. Russland wurde abgelegt in 2015 bei der PCA und betrifft die mutmaßliche illegale Enteignung von Tankstellen auf der Krim im Anschluss 2014 Annexion.
Der neue Fall ist eine maritime Forderung gemäß Anhang VII des UNCLOS-Übereinkommens und bezieht sich auf potenziell ölreiche Gewässer im Schwarzen Meer, das angrenzende Asowsche Meer, und die schmale Straße von Kertsch, die die beiden Meere verbindet. Dieser Teil wurde im März von Russland kontrovers annektiert 2014, und die Ukraine bringt jetzt Behauptungen vor, dass Russlands illegale Handlungen „usurpiert und eingegriffenMit den maritimen Rechten der Ukraine. In der Erklärung zur Ankündigung des neuen Anspruchs, Das ukrainische Ministerium betonte, dass sowohl die Ukraine als auch Russland beim Beitritt zum UNCLOS vereinbart haben, Streitigkeiten durch verbindliche Schiedsgerichtsbarkeit und nicht durch den Internationalen Gerichtshof oder das ITLOS beizulegen. jedoch, Die Ukraine wird mit Zuständigkeitsfragen konfrontiert sein, da sie einen Weg finden muss, um Russlands Artikel zu umgehen 298 Erklärung, die die Zuständigkeit für Seegrenzenabgrenzungen ausschließt.
Die Anspruchserklärung ist online noch nicht verfügbar. Das ukrainische Ministerium behauptet, dass Russland, unter anderem, beschlagnahmte Öl- und Gasmineralfelder in den Meeren, verhinderte, dass ukrainische Schiffe fischen konnten, und ergriff sowohl den Fischfang als auch die Befugnis, den Fischfang zu regulieren, baute eine Gasleitung, und erkundete archäologische und historische Stätten im Schwarzmeerbett, alles ohne ukrainische Zustimmung. Ein Kampf um Gerichtsbarkeitsfragen wird mit Sicherheit folgen, falls Russland beschließt, überhaupt auf dieses Schiedsverfahren zu reagieren oder den gesamten Prozess zu boykottieren. Das Schiedsverfahren wird höchstwahrscheinlich von der PCA durchgeführt. Es wird interessant sein zu sehen, wie das Tribunal diese rechtlich komplexen und politisch sensiblen Fragen angeht.
- Nina Jankovic, Aceris Law SARL