En 2013, Filipinas había presentado ante la Corte Permanente de Arbitraje de La Haya una moción para declarar ilegales las reclamaciones territoriales de China en aguas estratégicas del Mar del Sur de China. En efecto, desde 2009, Pekín asegura que 80% la zona pertenece en virtud de una "línea de nueve rasgos", […]
En el arbitraje de inversión internacional en favor de los inversores
Los inversores - los casos de arbitraje internacional de inversiones en aumento año tras año en el modo host，Se ha convertido en una parte importante de los litigios internacionales。Los inversores extranjeros suelen utilizar la ley como un arma para hacer frente a la desigualdad de los países de acogida，Incluso placer malicioso 。Aunque el costo de utilizar la ley como un arma de alta，Los inversores tienen que pagar un promedio de cinco millones de dólares en honorarios de abogados y costos de arbitraje，Pero la fila Convención de Nueva York mi esposa se conoce comúnmente como la "Convención sobre el Reconocimiento y Ejecución de las Sentencias Arbitrales Extranjeras", firmado en 1958 y 1965, firmó "sobre Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones entre Estados y Nacionales de Otros Estados Convención"，Comúnmente conocida como la Convención de Washington con escolta，Cuando se trata de tribunal internacional de arbitraje falló a favor de los inversores y la compensación，La gran mayoría del país anfitrión tomará la iniciativa para cumplir。Por lo que el mecanismo de protección legal sigue siendo bastante efectivo。Entonces, ¿cómo en el arbitraje internacional de inversiones en favor de los inversores se。 Muchos de información internacional caso de arbitraje es confidencial，De acuerdo con un sitio web[1]Para recopilar información sobre la situación del caso (a partir de esta fecha la escritura 7 de abril de, 2016)，inversores ventajosas Tribunal fue finalmente encontrado representaron el 26,4% y el 36,4% favorables países，Hay alrededor de una décima parte de los casos se detuvo en el camino，Aproximadamente un cuarto de los casos de la reconciliación，Por último, una pequeña parte de la sentencia es neutral，Considera que si bien el país contrario a los tratados internacionales, pero no sacó ningún tipo de compensación a los inversores。 En concreto, en favor de los inversores con diferentes opiniones son：Los inversores hicieron un total de 392 defensora cuadrado gravamen ilegal (la recaudación directa por 75，317 de expropiación indirecta)，Sin embargo, sólo 58 casos fueron admitidos tribunal arbitral (la recaudación directa por 15，43 casos de expropiación indirecta)，Por lo tanto, la tasa de éxito fue del 14,7%；Las afirmaciones sobre la violación del trato justo y equitativo de un total de 347，El tribunal es reconocido por solamente 86，Por lo tanto, una tasa de éxito del 24,7%；Las reclamaciones relativas a violaciones de la seguridad y la protección integral de un total de 183，Sólo 15 han sido identificados ya que el tribunal arbitral，Por tanto, la tasa de éxito fue sólo el 8%；Ideas contrarias al trato nacional, de un total de 98，Sólo ocho identificados，Por lo tanto, la tasa de éxito de sólo el 8%；Contrariamente a la afirmación de un total de 77 de NMF，El éxito identificó sólo dos (los datos que tengo algunas dudas)。Los datos anteriores de la red，Tengo reservas en cuanto a su rigor exactitud，Para ofrecer a los lectores información sobre aproximadamente referencia。 Deng Yuhua, Ley aceris [1] http://investmentpolicyhub.unctad.org/ISDS
Noticias de Arbitraje Internacional de Inversión - caso Crystallex victoria inversores，terceros inversores un beneficio $ 400 millones de
Crystallex，empresa minera canadiense， El 5 de abril el año 2016 comunicado publicado en línea[1] ， casos de arbitraje internacional a la República Bolivariana de Venezuela para el acusado para resolver su inversión bajo los auspicios del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones en la victoria。 El tribunal de arbitraje dictaminó que el Canadá violó Venezuela - términos términos pueden impuestas ilegalmente y un tratamiento justo y equitativo de los tratados bilaterales de inversión en Venezuela， Crystallex debe, por tanto, la compensación de aproximadamente $ 1.2 mil millones (incluidos los intereses)。 La sentencia arbitral no ha sido anunciado，Sin embargo, de acuerdo con información divulgada por la empresa Crystallex International，Datos acerca de la empresa y el Estado de Venezuela firmaron un contrato de explotación Christina Gold (Las Cristinas depósito de oro) mientras que el segundo que el primero no tiene derecho a la licencia ambiental correspondiente revocada por el contrato。tribunal arbitral consideró que la Comisión lleve a cabo una serie de países de manera arbitraria，Opaque e inconsistente，Por lo tanto, contrario a los tratados internacionales pertinentes。 La empresa en este arbitraje para la victoria final tomó varias decisiones importantes。primero，En caso de que las cuestiones legales son relativamente circunstancias poco claras，Audazmente eligió una evaluación experta de la ley financiera John Gotanda árbitro como una parte de los inversores。En términos generales，casos de arbitraje internacional son por jurista respetado o práctica legal experta como árbitro。A pesar de sus fallos legales En general, nada de malo，Sin embargo, debido a una serie de casos de arbitraje internacional que implican el desarrollo de energía mayor o proyectos de construcción，Su cantidad financieras grandes y complejas，ahora，Esa es una opción ideal para un buen conocimiento jurídico y financiero de su árbitro es efectivamente a mantener la ley y la justicia。 Aunque no hay una gran cantidad de experiencia de John Gotanda árbitros de inversión internacional，Pero es un experto en derecho internacional, el tema de la compensación a arbitraje。Otra decisión importante fue obtener el apoyo financiero de los inversores de terceros en。Imagínese después de haber sido la expropiación ilegal de Venezuela，La compañía se encontró con graves problemas financieros，Sin embargo, el arbitraje de inversión internacional es muy caro，honorarios de abogados y costos de arbitraje en general en conjunto entre cuatro millones de dólares a cinco millones de dólares。Así que la compañía con el fondo de cobertura de Gestión de Capital Tenor Nueva York，El apoyo financiero de este último a。Según el acuerdo，Los inversores de terceros obtienen el 35% de cualquier pago de daños o de oro asentamiento。Ahora parece，El caso es el mayor beneficiario es la última compañía de inversión conseguir casi $ 400 millones。 Deng Yuhua 6 de abril de, el año 2016，París [1] https://businesswire.com/news/home/20160405006346/en/Crystallex-awarded-US1.386-billion-ICSID-expropriation-Las
Marco de Arbitraje Chino
El Marco de Arbitraje de China dentro de la cual se lleva a cabo el arbitraje consiste en la ley, la interpretación judicial y los tratados internacionales. primero, las leyes adoptadas por el legislador, en particular, la 1994 Ley de Arbitraje Chino, son las fuentes más importantes en relación con el Marco de Arbitraje Chino, una copia del cual está disponible por debajo. Segundo, en […]
Arbitraje Internacional de Inversión：cuota
La forma más importante de arbitraje de inversión internacional del mecanismo de solución de controversias inversionista-Estado (ISDS： Controversias Inversionista-Estado)。De acuerdo con la OCDE 2012 Resultados estadísticos del，UNCTAD año del informe 2013，todos&Los resultados Overy los datos del año 2014 y la Comisión Europea en 2015 es，arbitraje nacional e internacional, tanto el inversor medio debe asumir los costes de arbitraje más de un millón de dólares estadounidenses de aproximadamente 4，Estos incluyen árbitro，órgano de arbitraje，honorarios de abogados y otros costos relacionados。 Y un centro de arbitraje de inversión internacional en la actualidad del líder：Centro Internacional del Banco Mundial para la solución de la controversia a arbitraje (CIADI), las tasas de arbitraje tandao valor medio de uno de arbitraje entre 4 millones a 5 millones。Aunque el período 2011-2015，Un total de 138 casos de arbitraje internacional cerrada，Sin embargo, debido a la divulgación de información incompleta，Los siguientes datos derivados de sólo una parte del caso。De acuerdo con datos de 55 casos de CIADI，El demandantes carga media de alrededor de $ 5.6 millones de，La carga normal de la habitación acusado de alrededor de $ 4.9 millones de。Según los datos de 40 casos de arbitraje，La cuota de arbitraje internacional tribunal del CIADI de casi $ 900.000。Tales proyecciones，Visible en los casos de arbitraje internacional de inversiones，Los elevados gastos de abogado。 Deng Yuhua，París，2016Cerrado jueves, 17 de de marzo de