Cabo Verde, a través de la resolución 26 / IX / 2017 de 7 febrero, aprobó su adhesión a la 1958 Convención sobre el reconocimiento y la ejecución de laudos arbitrales extranjeros (la “Convención de Nueva York“), convirtiéndose en el 158º Estado contratante de la Convención de Nueva York. Luego de su ratificación, en 22 marzo 2018, el Secretario General de las Naciones Unidas confirmó […]
Resistiendo la ejecución de laudos arbitrales: Artículo V(1)(una) de la Convención de Nueva York
Según el artículo III de la 1958 Convención sobre el reconocimiento y la ejecución de laudos arbitrales extranjeros (la “Convención de Nueva York“), los tribunales de un Estado contratante tienen la obligación de reconocer y ejecutar un laudo arbitral. sin embargo, Hay que tener en cuenta que estos últimos tienen la posibilidad de rechazar el reconocimiento y la ejecución. […]
El estándar nacional de tratamiento – Arbitraje de inversiones
Las violaciones del estándar de Trato Nacional a menudo son alegadas por los demandantes involucrados en arbitrajes de inversión.. El estándar de tratamiento nacional tiene un propósito teórico simple: para garantizar que los inversores extranjeros o sus inversiones sean tratados de manera no menos favorable que los inversores nacionales o sus inversiones. La aplicación del estándar de tratamiento nacional puede variar significativamente dependiendo […]
El estándar de protección y seguridad total para inversores extranjeros
El estándar de protección y seguridad plenas es uno de los principios básicos de protección de la inversión aplicable a los arbitrajes entre inversores y Estados.. Su contenido, El alcance de la aplicación y los comportamientos sancionados de los Estados de inversión receptores pueden ser diversos.. Definición doctrinal del estándar de protección y seguridad plenas según la doctrina, el estándar de protección total […]
Mecanismos de Apelación para ISDS: Inconsecuencia & Imprevisibilidad de los laudos de arbitraje
Solución de controversias inversor-estado ("ISDS") ha sido criticado por la falta de un mecanismo de apelación y la inconsistencia e imprevisibilidad de ciertos laudos arbitrales que se dictan. Los opositores del ISDS afirman que, ya que las decisiones que pueden afectar los intereses públicos están en juego, no es deseable que las decisiones erróneas tomadas por tribunales arbitrales no puedan ser apeladas. […]