بر 5 ژوئن 2025, دیوان عالی ایالات متحده تصمیم متفق القول در CC/DEVAS صادر کرد (موریس) با مسئولیت محدود. v. Antrix Corp. آموزشی ویبولیتین, حل یک سؤال مهم رویه ای در اجرای جایزه علیه کشورهای خارجی و ابزارهای آنها. نوشتن برای دادگاه, عدالت آلیتو اظهار داشت که وقتی عمل مصونیت های حاکمیت خارجی عمل می کند (FSIA) اعمال میشود, federal courts do not […]
وقتی داوران از هوش مصنوعی استفاده می کنند: لاپاگلیا پنجم. دریچه و مرزهای داوری
به عنوان هوش مصنوعی ("AI") ابزارها به طور فزاینده ای در عمل قانونی ادغام می شوند, استفاده آنها توسط داوران دیگر یک امکان نظری نیست بلکه یک واقعیت عملی است. از تهیه دستورالعمل های رویه ای گرفته تا سازماندهی شواهد یا حتی کمک به تهیه جوایز, هوش مصنوعی وعده کارآیی بیشتر را ارائه می دهد, ثبات, و مقرون به صرفه. اما چه اتفاقی می افتد که این اتفاق بیفتد […]
حرکت انبوه: چه چیزی برای داوری انبوه وجود دارد?
در سالهای اخیر, داوری انبوه به عنوان ابزاری جدید و غالباً بحث برانگیز در ایالات متحده ظاهر شده است (ایالات متحده) داوری داخلی. این دادرسی ها زمانی اتفاق می افتد, اغلب یک شرکت بزرگ, ایجاد یک محیط پر سر و صدا که در آن پاسخ دهندگان مجبور به پرداخت هزینه های اداری قابل توجهی هستند […]
کدام سرمایه گذاران خارجی می توانند از ایالات متحده ترامپ در داوری شکایت کنند?
از زمان تصدی مقام برای بار دوم, پرزیدنت ترامپ یک تورنت از دستورات اجرایی با هدف تغییر شکل چشم انداز قانونی و سیاسی آمریکا - از مهاجرت و تغییر آب و هوا تا تجارت را رها کرده است., حقوق مدنی, سیاست انرژی, و تعرفه[1] رویکرد غیرقابل پیش بینی وی به حاکمیت نگرانی های داخلی و بین المللی را برانگیخته است, به ویژه در بین سرمایه گذاران خارجی که ممکن است […]
چشم پوشی از حق داوری
در اختلافات تجاری, طرفین غالباً داوری را به عنوان روشی جایگزین برای حل و فصل اختلافات خود خارج از دادرسی سنتی دادگاه انتخاب می کنند. علیرغم وجود توافقنامه داوری, به طور گسترده پذیرفته شده است که حق داوری یک طرف ممکن است با یک مفاد قراردادی صریح یا رفتار بعدی آن نادیده گرفته شود.. دادگاه ها متفاوت اتخاذ کرده اند […]