Règlement des différends entre investisseurs et États ("ISDS") a été critiqué pour l'absence d'un mécanisme d'appel et l'incohérence et l'imprévisibilité de certaines sentences arbitrales rendues. Les opposants à l'ISDS affirment que, car des décisions pouvant éventuellement affecter les intérêts publics sont en jeu, il n'est pas souhaitable que les mauvaises décisions prises par les tribunaux arbitraux ne soient pas susceptibles d'appel. […]
Arbitrage investisseur-État: Qui se qualifie en tant qu'investisseur étranger?
Les protections d'investissement les plus simples à comprendre, ainsi que le plus large, sont généralement prévus dans les traités bilatéraux d'investissement ("Morceaux"). La protection par le biais des TBI n'est pas accordée à chaque entité étrangère qui est affectée par les mesures d'un État hôte d'investissement, toutefois. Afin de bénéficier de la protection du BIT, les acteurs commerciaux doivent être considérés comme des investisseurs […]
Date d'évaluation de l'investissement exproprié dans l'arbitrage investisseur-État
La date d'évaluation d'un investissement exproprié représente un facteur crucial pour évaluer le montant de l'indemnisation à verser dans les arbitrages investisseur-État, car la valeur des investissements peut changer considérablement au fil du temps. Les tribunaux arbitraux sont parfaitement conscients que la valeur des investissements évolue avec le temps. Par exemple, le Tribunal des réclamations Iran-États-Unis […]
Le test Salini dans l'arbitrage CIRDI
Article 25(1) de la Convention CIRDI stipule que «[t]La compétence du Centre s'étend à tout litige découlant directement d'un investissement ». La manière dont les tribunaux ont appliqué cette disposition a progressivement évolué et a fait l'objet de nombreux débats. Le test de Salini a été au cœur de ce débat. […]
Comment les tribunaux d'arbitrage des investissements interprètent-ils les traités d'investissement??
Lors de l'interprétation d'une disposition conventionnelle, les tribunaux arbitraux devraient d'abord et avant tout examiner le «sens ordinaire des termes». Cette méthodologie est prescrite par l'article 31 du 1969 Convention de Vienne sur le droit des traités (VCLT). VCLT Articles 31-32 sont des codifications du droit international coutumier. L'approche interprétative prescrite par ces articles devrait être […]