La confidentialité est souvent considérée comme l'un des principaux avantages de l'arbitrage international. Par exemple, la confidentialité réduit la divulgation d'informations sensibles et l'influence de l'opinion publique.[1] La confidentialité doit être distinguée de la vie privée, ce qui concerne le fait que seules les parties à la convention d'arbitrage peuvent assister aux audiences et participer à la procédure arbitrale.[2] La confidentialité empêche les interférences de […]
Calendrier de procédure et soumission tardive des preuves dans l'arbitrage CCI
Dans l'arbitrage CCI, sur sa constitution, la première tâche que le tribunal arbitral doit entreprendre est d'établir le mandat (Article 23 du Règlement d'arbitrage de la CCI) et convoquer une conférence de gestion de cas avec les parties (Article 24 du Règlement d'arbitrage de la CCI) pendant, ou suivant, un calendrier procédural pour l’arbitrage dans son ensemble doit être […]
Conventions d'arbitrage international et compétence compétence: Une perspective comparative entre les États-Unis et la France
La doctrine Kompetenz-Kompetenz suppose qu'un tribunal arbitral international est compétent pour évaluer et décider de sa propre compétence. Les systèmes juridiques adoptent différentes approches du principe Kompetenz-Kompetenz. La législation nationale sur l'arbitrage varie en fonction des versions du principe Kompetenz-Kompetenz adoptées.[1] Le principe implique deux types d'effets. L'effet positif de Kompetenz-Kompetenz est que l'arbitrage […]
Exécution des sentences arbitrales contre les actifs de l'État: Immunité souveraine aux États-Unis
Le principal problème lié à l'exécution d'une sentence arbitrale contre un État des États-Unis est l'immunité souveraine de l'État. En vertu de la Loi sur les immunités des souverains étrangers («FSIA»), les souverains étrangers jouissent de l'immunité de juridiction, une immunité présumée de poursuite aux États-Unis. tribunaux fédéraux et étatiques, et immunité d'exécution, grâce à quoi leur propriété est immunisée […]
William Kirtley et Marie-Camille Pitton nommés Who’s Who en arbitrage international
William Kirtley et Marie-Camille Pitton d'Aceris Law LLC ont obtenu une autre distinction, être nommé Who’s Who dans les domaines de l'arbitrage des investissements, arbitrage de la construction et arbitrage commercial. Depuis 2014, William Kirtley a dirigé les efforts pour développer un meilleur, une pratique d'arbitrage boutique plus moderne et plus rentable, parfaitement adapté au règlement des différends internationaux […]