Cap-Vert, par résolution 26 / IX / 2017 de 7 février, a approuvé son adhésion à la 1958 Convention sur la reconnaissance et l'exécution des sentences arbitrales étrangères (la “Convention de New York“), devenant ainsi le 158e État contractant à la Convention de New York. Après sa ratification, sur 22 Mars 2018, le Secrétaire général des Nations Unies a confirmé […]
Résister à l'exécution des sentences arbitrales: ArticleV(1)(une) de la Convention de New York
Conformément à l'article III de la 1958 Convention sur la reconnaissance et l'exécution des sentences arbitrales étrangères (la “Convention de New York“), les tribunaux d'un État contractant ont l'obligation de reconnaître et d'exécuter une sentence arbitrale. toutefois, il faut garder à l’esprit que ces derniers ont la possibilité de refuser la reconnaissance et l’exécution […]
La norme nationale de traitement – Arbitrage d'investissement
Des violations de la norme de traitement national sont souvent alléguées par des demandeurs impliqués dans des arbitrages en matière d'investissement. La norme de traitement national a un objectif théorique simple: faire en sorte que les investisseurs étrangers ou leurs investissements soient traités non moins favorablement que les investisseurs nationaux ou leurs investissements. L'application de la norme de traitement national peut varier considérablement selon […]
La norme de protection et de sécurité intégrales pour les investisseurs étrangers
La norme de protection et de sécurité intégrales est l'un des principes de base de la protection des investissements applicables aux arbitrages investisseur-État. Son contenu, le champ d'application et les comportements sanctionnés des pays d'accueil peuvent être divers. Définition doctrinale de la norme de protection et de sécurité intégrales selon la doctrine, la norme de protection intégrale […]
Mécanismes d'appel pour le RDIE: Incohérence & Imprévisibilité des sentences arbitrales
Règlement des différends entre investisseurs et États ("ISDS") a été critiqué pour l'absence d'un mécanisme d'appel et l'incohérence et l'imprévisibilité de certaines sentences arbitrales rendues. Les opposants à l'ISDS affirment que, car des décisions pouvant éventuellement affecter les intérêts publics sont en jeu, il n'est pas souhaitable que les mauvaises décisions prises par les tribunaux arbitraux ne soient pas susceptibles d'appel. […]