Arbitrage international

International Arbitration Information by Aceris Law LLC

  • Ressources d'arbitrage international
  • Calculateurs de coûts
  • Moteur de recherche
  • Modèles: Demande d’arbitrage
  • Modèles: Réponse à la Demande
  • Cabinets: arbitrage international
  • Trouver des arbitres internationaux
  • Blog
  • Lois nationales
  • À propos
  • Avocats en arbitrage
Vous êtes ici: Accueil / Arbitrage CCI / Nouvelle décision d'un tribunal anglais concernant le recouvrement des coûts de financement par des tiers dans l'arbitrage

Nouvelle décision d'un tribunal anglais concernant le recouvrement des coûts de financement par des tiers dans l'arbitrage

02/10/2016 par Arbitrage international

Dans 2008, Norscot Rig Management Pvt Limited («Norscot»), le demandeur, a déposé avec succès une plainte en arbitrage devant la CPI à Londres, contre Essar Oilfield Services Limited («Essar»), Le répondant. L'arbitre (Sir Philip Otton) a jugé que l'intimé avait violé un accord de gestion des opérations concernant une plate-forme de forage en mer et était donc tenu de payer plus de USD 12 millions de dommages et intérêts au demandeur.

En tant que tel, Le demandeur a cherché à recouvrer ses frais auprès de l'intimé, y compris les coûts de financement des litiges (fourni par Financement du litige de Woodsford) il a dû encourir pour poursuivre sa réclamation.

Le financement par des tiers dans l'arbitrage international est défini comme “toute personne ou entité qui contribue des fonds, ou autre support matériel, à la poursuite ou à la défense de l'affaire et qui a un intérêt économique direct à, ou l'obligation d'indemniser une partie pour, la sentence à rendre dans l'arbitrage.“[1]

Dans le cas susmentionné, le financement de tiers comprenait une avance de 647 086,49 £ remboursable, le montant le plus élevé étant 300% de la somme avancée des dommages récupérés, ou 35% des dommages.[2]

Dans la procédure d'arbitrage, l'arbitre a autorisé le recouvrement des coûts liés à l'obtention d'un financement de tiers en tant que coûts. L'intimé a interjeté appel de cette décision et a soutenu que le tribunal n'avait pas compétence pour déterminer la répartition des coûts de financement par des tiers.

La Haute Cour, à savoir HHJ Waksman Q.C., rejeté l’appel de l’intimé et jugé, pour la première fois au Royaume-Uni, que ces coûts étaient recouvrables en vertu de l'article 59(1)(c) de la loi sur l'arbitrage 1996 et article 31(1) du Règlement ICC, au motif que l'expression «frais juridiques et autres»Trouvé dans la section 59(1)(c) du 1996 La loi inclut les coûts de financement des tiers.[3]

Cette décision renforce l’idée que les ordonnances de dépens sont à la discrétion de l’arbitre, et que l'autonomie de l'arbitre dans cette prise de décision ne soit pas remise en cause par les tribunaux.

C'est également une nouvelle encourageante pour les demandeurs qui souhaitent utiliser le financement de tiers pour poursuivre leurs demandes..

  • Aurélie Ascoli, Aceris Law SARL

[1] Voir les directives IBA sur les conflits d'intérêts, Explication de la norme générale 6, pour. (b), p. 14, 15.

[2] 4 New Square, Décision historique, L'appel de la Haute Cour permet le recouvrement des coûts de financement de tiers dans les procédures d'arbitrage, 15 septembre 2016 (https://4newsquare.com/news/article.aspx?id = 305).

[3] Essar Oilfield Services Limited contre Norscot Rig Management PVT Limited (2016) QBD (Comm).

Classé sous: Convention d'arbitrage, Récompense d'arbitrage, Dommages d'arbitrage, Informations d'arbitrage, Juridiction d'arbitrage, Arbitrage CCI, Juridiction, Arbitrage de Londres, Financement par des tiers, Arbitrage au Royaume-Uni

Rechercher des informations d'arbitrage

La loi Aceris sécurise l'USD 34,539,957 Récompense finale pour un client américain dans l'arbitrage ICDR

Non-paiement des avances sur les frais d'arbitrage

Disposition de moyens efficaces dans l'arbitrage d'investissement

Arbitrage international et propriété intellectuelle (IP) Des disputes

Règles et directives de l'IBA concernant l'arbitrage international: Un aperçu

Arbitrage international aux Seychelles

Arbitrage international en Australie: Cadre juridique et institutionnel

Arbitrage sportif: Certaines caractéristiques uniques et le tribunal arbitral du sport (la “CAS”)

Arbitrage international en Mongolie

La loi Aceris est à nouveau hautement recommandée dans les classements d'arbitrage international

Arbitrage international au Koweït

modifié 2020 Règles de l'IBA sur l'obtention de preuves dans l'arbitrage international

Traduire


Liens recommandés

  • Institut d'arbitrage de la chambre de commerce de Stockholm
  • Centre d'arbitrage international de Dubaï (DIAC)
  • Centre international de règlement des différends (ICDR)
  • Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (CIRDI)
  • Chambre internationale du commerce (CCI)
  • Cour d'arbitrage international de Londres (LCIA)
  • Centre d'arbitrage international de Singapour (SIAC)
  • Commission des Nations Unies pour le droit commercial international (CNUDCI)
  • Centre d'arbitrage international de Vienne (PLUS)

À propos

Les ressources d'arbitrage présentes sur ce site vous sont proposées par le cabinet d'avocats d'arbitrage international Aceris Law.

© 2012-2021 · IL