Dans 2008, Norscot Rig Management Pvt Limited («Norscot»), le demandeur, a déposé avec succès une plainte en arbitrage devant la CPI à Londres, contre Essar Oilfield Services Limited («Essar»), Le répondant. L'arbitre (Sir Philip Otton) a jugé que l'intimé avait violé un accord de gestion des opérations concernant une plate-forme de forage en mer et était donc tenu de payer plus de USD 12 millions de dommages et intérêts au demandeur.
En tant que tel, Le demandeur a cherché à recouvrer ses frais auprès de l'intimé, y compris les coûts de financement des litiges (fourni par Financement du litige de Woodsford) il a dû encourir pour poursuivre sa réclamation.
Le financement par des tiers dans l'arbitrage international est défini comme “toute personne ou entité qui contribue des fonds, ou autre support matériel, à la poursuite ou à la défense de l'affaire et qui a un intérêt économique direct à, ou l'obligation d'indemniser une partie pour, la sentence à rendre dans l'arbitrage.“[1]
Dans le cas susmentionné, le financement de tiers comprenait une avance de 647 086,49 £ remboursable, le montant le plus élevé étant 300% de la somme avancée des dommages récupérés, ou 35% des dommages.[2]
Dans la procédure d'arbitrage, l'arbitre a autorisé le recouvrement des coûts liés à l'obtention d'un financement de tiers en tant que coûts. L'intimé a interjeté appel de cette décision et a soutenu que le tribunal n'avait pas compétence pour déterminer la répartition des coûts de financement par des tiers.
La Haute Cour, à savoir HHJ Waksman Q.C., rejeté l’appel de l’intimé et jugé, pour la première fois au Royaume-Uni, que ces coûts étaient recouvrables en vertu de l'article 59(1)(c) de la loi sur l'arbitrage 1996 et article 31(1) du Règlement ICC, au motif que l'expression «frais juridiques et autres»Trouvé dans la section 59(1)(c) du 1996 La loi inclut les coûts de financement des tiers.[3]
Cette décision renforce l’idée que les ordonnances de dépens sont à la discrétion de l’arbitre, et que l'autonomie de l'arbitre dans cette prise de décision ne soit pas remise en cause par les tribunaux.
C'est également une nouvelle encourageante pour les demandeurs qui souhaitent utiliser le financement de tiers pour poursuivre leurs demandes..
- Aurélie Ascoli, Aceris Law SARL
[1] Voir les directives IBA sur les conflits d'intérêts, Explication de la norme générale 6, pour. (b), p. 14, 15.
[2] 4 New Square, Décision historique, L'appel de la Haute Cour permet le recouvrement des coûts de financement de tiers dans les procédures d'arbitrage, 15 septembre 2016 (https://4newsquare.com/news/article.aspx?id = 305).
[3] Essar Oilfield Services Limited contre Norscot Rig Management PVT Limited (2016) QBD (Communication).