Arbitrage international

Informations sur l'arbitrage international par Aceris Law LLC

  • Ressources d'arbitrage international
  • Moteur de recherche
  • Modèles: Demande d’arbitrage
  • Modèles: Réponse à la Demande
  • Trouver des arbitres internationaux
  • Blog
  • Lois mondiales
  • Avocats: arbitrage international
Vous êtes ici: Accueil / Procédures de la CIJ / Demande de la Cour internationale de justice de l'Ukraine contre la Russie en vertu de la convention sur le génocide

Demande de la Cour internationale de justice de l'Ukraine contre la Russie en vertu de la convention sur le génocide

05/03/2022 par Arbitrage international

En février 26, 2022, Ukraine a déposé une plainte contre la Russie devant la Cour internationale de justice d'engager des poursuites en relation avec les opérations militaires lancées par la Fédération de Russie sur le territoire ukrainien en février 24.[1] La demande est fondée sur l'article IX de la 1948 Convention sur le génocide,[2] selon laquelle la Cour internationale de justice (CIJ) est chargé de régler les différends entre les parties contractantes »concernant l'interprétation, demande ou réalisation» de la Convention. De cette façon, L'Ukraine a pu garantir que la Cour statuerait sur la demande, même si aucune des parties ne figure parmi les 73 États ayant accepté la juridiction obligatoire de la CIJ. [3] toutefois, même en cas de décision favorable, le véritable défi sera l'exécution de toute ordonnance que la Cour pourrait rendre.

L'Ukraine dépose une plainte devant la CIJ contre la Russie

Dans son application, L'Ukraine allègue que Vladimir Poutine a initié «opérations militaires spéciales» sur la base d'actes de génocide allégués qui se sont produits dans les oblasts de Lougansk et de Donetsk en Ukraine.[4] Le requérant soutient également que c'est en fait la Fédération de Russie qui est «planifier des actes de génocide en Ukraine".[5]

Selon l'Ukraine, depuis le printemps de 2014, la Fédération de Russie a systématiquement fourni aux groupes armés légaux des armes lourdes, de l'argent, personnel et formation. L'Ukraine considère cela comme une tentative de la Russie d'affirmer son influence et sa domination sur le pays. Deux de ces groupes armés (la République populaire de Donetsk (RMR) et la République populaire de Louhansk (RAPI)) sont maintenant reconnus par la Russie, avant de lancer des opérations militaires »dans le but exprès de prévenir et de punir les actes présumés de génocide".[6]

Dans son application, L'Ukraine renvoie également à sa demande sur le fond déjà pendante contre la Russie concernant la Application de la Convention internationale pour la répression du financement du terrorisme et de la Convention internationale sur l'élimination de toutes les formes de discrimination raciale,[7] déposée en janvier 16, 2017 et progresse lentement dans les procédures de la CIJ, et il déclare que les actes de procédure dans cette affaire "documenter les violations par la Russie de ses obligations internationales 2014 en omettant de prendre des mesures pour empêcher la fourniture d'armes et d'autres formes de soutien à la RPD et à la RPL".[8]

Avec l'application, L'Ukraine a également présenté une demande de mesures provisoires, dans lequel il cherche à «protéger ses droits de ne pas faire l'objet d'une fausse allégation de génocide et de ne pas être soumis aux opérations militaires d'un autre État sur son territoire".[9] Les mesures demandées consistent notamment à ordonner à la Fédération de Russie de suspendre les opérations militaires et de s'abstenir de toute action susceptible d'aggraver ou d'étendre le différend..[10]

Demande-de-mesures-provisoires-Ukraine

Réagir à la demande, conformément à l'article 74(1) du Règlement de la Cour, le président de la CIJ a attiré l'attention de la Fédération de Russie sur la nécessité d'agir de manière à permettre aux ordonnances prises par la Cour d'avoir leurs effets appropriés.[11]

La Cour a également annoncé que des audiences publiques se tiendront dans l'affaire où l'Ukraine pourra présenter ses plaidoiries lundi, Mars 7, suivi des arguments de la Russie présentés le lendemain. Les audiences seront diffusé sur le site Internet de la Cour.[12]

Comme mentionné ci-dessus, le véritable enjeu pour l'Ukraine après l'obtention d'un jugement éventuellement favorable, ou si la Cour ordonne les mesures conservatoires, serait l'exécution de toute décision prise. Bien que les deux pays soient membres de l'Organisation des Nations Unies, la Cour n'a pas la capacité d'appliquer de telles décisions. L'Ukraine pourrait demander au Conseil de sécurité des Nations unies de prendre des mesures contre la Russie, mais en tant que membre permanent du Conseil, la Fédération de Russie a la capacité d'opposer son veto à une telle demande.

Pendant ce temps, la Cour européenne des droits de l'homme, où l'Ukraine a également déposé une plainte contre la Russie, a accordé des mesures provisoires urgentes dans le cadre des opérations militaires et a indiqué au gouvernement russe de s'abstenir de toute attaque militaire contre des civils et des biens de caractère civil.[13]

  • Bendeguz Soos-Nagy, Aceris Law LLC

[1] Cour internationale de Justice, Communiqué de presse Non. 2022/4.

[2] Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide, Résolution générale 260 UNE (III) de 9 décembre 1948.

[3] Déclarations reconnaissant la compétence de la Cour comme obligatoire – https://www.icj-cij.org/en/declarations

[4] Requête introductive d'instance, p. 1.

[5] Idem., p. 7.

[6] Idem., p. 1.

[7] L'affaire Application de la Convention internationale pour la répression du financement du terrorisme et de la Convention internationale sur l'élimination de toutes les formes de discrimination raciale (Ukrainev. Fédération Russe), Liste générale Non. 166.

[8] Requête introductive d'instance, p. 4.

[9] Demande de mesures provisoires, pour. 12.

[10] Idem., pour. 20.

[11] Cour internationale de Justice, Communiqué de presse Non. 2022/7.

[12] Cour internationale de Justice, Communiqué de presse Non. 2022/6.

[13] Cour européenne des droits de l'homme Communiqué de presse CEDH 068 (2022).

Classé sous: Procédures de la CIJ, Droit international public, Arbitrage en Russie, Arbitrage en Ukraine

Rechercher des informations d'arbitrage

Arbitrages impliquant des organisations internationales

Avant de commencer l'arbitrage: Six questions critiques à poser

Comment commencer un arbitrage ICDR: Du dépôt à la nomination du tribunal

Derrière le rideau: Un guide étape par étape de l'arbitrage ICC

Différences interculturelles et impact sur la procédure d'arbitrage

Lorsque les arbitres utilisent l'IA: Lapaglia V. Valve et les limites de l'arbitrage

Arbitrage en Bosnie-Herzégovine

L'importance de choisir le bon arbitre

Arbitrage des litiges en matière d'accord d'achat d'actions en vertu du droit anglais

Quels sont les coûts recouvrables de l'arbitrage ICC?

Arbitrage dans les Caraïbes

Loi sur l'arbitrage anglais 2025: Réformes clés

Traduire


Liens recommandés

  • Centre international de règlement des différends (ICDR)
  • Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (CIRDI)
  • Chambre internationale du commerce (CCI)
  • Cour d'arbitrage international de Londres (LCIA)
  • Institut d'arbitrage de la CSC (CSC)
  • Centre d'arbitrage international de Singapour (SIAC)
  • Commission des Nations Unies pour le droit commercial international (CNUDCI)
  • Centre d'arbitrage international de Vienne (PLUS)

À propos de nous

Les informations sur l'arbitrage international sur ce site Web sont sponsorisées par le cabinet d'avocats en arbitrage international Aceris Law LLC.

© 2012-2025 · IL