Avant 2016, il y avait des inquiétudes quant à l'efficacité de l'arbitrage en Russie. Les entreprises russes pouvaient intenter une action devant n'importe quel tribunal d'arbitrage à l'étranger et, comme règle, tous les litiges d'entreprise pourraient être résolus par des tribunaux arbitraux étrangers. Cette situation n'était pas sans embûches, toutefois, car la décision qui en résultait devait ensuite être approuvée par un tribunal russe. […]
Arbitrage d'investissement en Russie dans le cadre du 2020 Droit des investissements
La Russie a participé à plusieurs affaires d'arbitrage d'investissement majeur, y compris la plus grande sentence arbitrale jamais vue, l'arbitrage dit de Ioukos. Cependant, quand il s'est rendu compte que les traités bilatéraux d'investissement (Morceaux) peut avoir de graves ramifications, la plupart des travaux relatifs aux traités d'investissement traditionnels ont été suspendus. Le plus récent BIT russe, signé avec la Palestine, remonte à 2016. Date de la plupart des TBI russes existants […]
Sanctions et arbitrage russes: Analyse de la nouvelle loi russe transférant la compétence exclusive aux tribunaux d'État
Six ans après l'introduction des sanctions russes par les États-Unis et l'Union européenne, le Parlement russe a adopté une nouvelle loi pour permettre aux entités russes sanctionnées d'éviter l'arbitrage. Les arbitrages contre les entreprises et les individus visés par les sanctions russes ont été transférés aujourd'hui à la compétence exclusive des tribunaux d'État russes par […]
Arbitrage de l'Arctic Sunrise (Boîtier PCA 2014-02) - La Russie paiera 5,4 millions d'euros de dommages et intérêts
Sur 10 juillet 2017, un tribunal arbitral de l'APC siégeant à La Haye a rendu sa sentence sur l'indemnisation dans un autre arbitrage politiquement sensible entre la Russie et les Pays-Bas (également connu sous le nom “Arbitrage de l'Arctic Sunrise”). Le Tribunal de l'APC a condamné la Russie à verser 5,4 millions d'euros de dommages et intérêts aux Pays-Bas pour la capture et la détention d'un […]
HULLEY ENTERPRISES LIMITED (CHYPRE) V. LA FÉDÉRATION RUSSE (PCA CASE NO. AA226) – PRIX FINAL 18 juillet 2014
Le groupe d'entreprises Yukos, dont les actionnaires de contrôle étaient OAO Yukos Oil Company, Hulley Enterprises Limited (Chypre), Yukos Universal Limited (île de Man) et Veteran Petroleum Limited (Chypre), devait bénéficier d'exonérations fiscales. Cependant, dans 2002, ces exemptions ont été révoquées dans les unités territoriales administratives fermées ("ZATO"). alors, à partir de 2003, Yukos a souffert […]