Pôles d'arbitrage internationaux et concurrence sur les prix.
Des pôles d'arbitrage internationaux existent à Paris, Londres, Dubai, Singapour, Hong Kong et Washington, où de nombreux avocats pratiquant l'arbitrage international se trouvent dans la même ville. Beaucoup d'autres villes, comme Istanbul, tentent aujourd'hui de devenir des centres d'arbitrage internationaux. C'est curieux, l'arbitrage international étant un domaine de pratique juridique unique dans la mesure où les avocats, en théorie, être basé n'importe où sur la planète. Tout avocat de n'importe quel pays peut pratiquer l'arbitrage international, ainsi la solution retenue sur la compétence, car aucun monopole légal n'est accordé aux avocats d'arbitrage de la même manière que les monopoles légaux sont accordés aux avocats devant les juridictions nationales.
Avec l'avènement de la technologie de vidéoconférence, collaboration de documents en ligne et autres technologies, la distance entre un client et un avocat d'arbitrage est devenue beaucoup moins pertinente, bien que davantage de travail devra clairement être fait par e-mail lorsque les avocats et les clients sont plus éloignés. Des frais de déplacement légèrement plus élevés pourraient devoir être payés pour que des avocats éloignés se rendent sur le lieu d'une audience lorsqu'ils sont basés dans différentes villes., mais il y a relativement peu d'audiences dans l'arbitrage international et cela représente une infime fraction du coût global de l'arbitrage (voir, par ex., analyse de tLe coût de l'arbitrage).
La pratique de l'international l'arbitrage devrait, en théorie, être exposé à une concurrence des prix beaucoup plus importante au fil du temps que les autres pratiques juridiques protégées en tant que monopoles légaux, autoriser les services juridiques à être fournis uniquement par des avocats membres d'un barreau particulier. Alors que certains clients aiment considérer la représentation légale de l'arbitrage comme un produit de luxe, les entreprises qui souhaitent maximiser la valeur des dépenses juridiques devraient, ainsi la solution retenue sur la compétence, graviter pour sélectionner les meilleurs avocats dans les pays où ils peuvent recevoir les meilleurs services juridiques d'arbitrage au moindre coût, ce qui est possible en raison du caractère international de la pratique.
Les coûts inhérents à la pratique de l'arbitrage international dépendent considérablement du coût des employés et des associés des cabinets d'avocats, le prix des bureaux, et les taxes et charges sociales à l'endroit où un cabinet d'avocats particulier est basé, qui sont à leur tour transmises aux clients. Associés’ les salaires varient moins géographiquement qu'ils ne dépendent du type d'entreprise (américain, domestique ou Magic Circle). Grahame Warby, un consultant chez JLegal spécialisé dans le placement d'avocats à Paris, Bruxelles et Londres, a fourni un guide montrant les salaires moyens des avocats dans divers endroits: Guide des salaires pour les associés 2014. Après ajustement pour les taux de change, les salaires varient, mais la différence n'est pas aussi grande que par rapport à d'autres facteurs.
Le coût des bureaux est également une dépense majeure pour la plupart des cabinets d'avocats, et bon nombre des villes actuelles qui sont des centres d'arbitrage international paient également les loyers les plus élevés, résultant en des frais plus élevés qui sont à leur tour répercutés sur les clients. Selon une étude récente de Jones Lang LaSalle, l'espace de bureau le plus cher se trouve actuellement dans certains quartiers de Londres, suivi de Hong Kong, Pékin, Genève, Manhattan, Singapour et Paris.
Un facteur beaucoup plus significatif semble être le soi-disant coin fiscal, qui est la combinaison des taxes et charges sociales payées par les avocats, puis transmis aux clients, qui ne sont pas imposés sur la base du revenu mondial. Ici, Pays européens comme la Belgique, France, Allemagne, L'Autriche et l'Italie ont le plus grand “coin fiscal” de loin (les coûts combinés des taxes et charges sociales).
- Arbitrage international du coin fiscal
S'il est impossible de prédire avec certitude quelle ville deviendra la prochaine plaque tournante mondiale de l'arbitrage international, qui dépend également d'un certain nombre d'autres facteurs (par exemple, Paris est susceptible de rester une plaque tournante de l'arbitrage international en raison de l'emplacement de la CPI malgré son désavantage inhérent aux coûts), il est certain que l'Europe occidentale doit faire face à un certain nombre de défis si elle souhaite rester la principale plaque tournante mondiale de l'arbitrage international.