Arbitrage international

Informations sur l'arbitrage international par Aceris Law LLC

  • Ressources d'arbitrage international
  • Moteur de recherche
  • Modèles: Demande d’arbitrage
  • Modèles: Réponse à la Demande
  • Trouver des arbitres internationaux
  • Blog
  • Lois mondiales
  • Avocats: arbitrage international
Vous êtes ici: Accueil / Convention d'arbitrage / William Kirtley, Au nom de la BNFA, Publie un article sur la candidature de Barotseland à l'indépendance de la Zambie dans Jeune Afrique

William Kirtley, Au nom de la BNFA, Publie un article sur la candidature de Barotseland à l'indépendance de la Zambie dans Jeune Afrique

09/06/2014 par Arbitrage international

Agissant pour le compte du cabinet d'avocats Dugué & Client de Kirtley, la Alliance de la liberté nationale de Barotseland (BNFA), William Kirtley has published an article concerning Barotseland’s bid for independence from Zambia in the leading Francophone African news magazine Jeune Afrique.

King Daughter III Barotseland

Le roi Mwanawina III de Barotseland et le très honorable Macmillan de Grande-Bretagne (janvier 1960)

L'ancien protectorat britannique de Barotseland willingly chose to become part of Zambie conformément à la Accord de Barotseland 1964, a treaty brokered by the United Kingdom that was intended to preserve Barotseland’s semi-autonomous status within an independent Zambia.

Bien que Kenneth Kaunda, le premier président de la Zambie, signed the treaty himself on behalf of the Government of Northern Rhodesia, he and the Zambian Government would violate every provision of the Barotseland Agreement 1964 commençant peu après l'indépendance de la Zambie, going so far as to modify the Zambian Constitution to remove all references to the Barotseland Agreement 1964, à “annulation” the British act of parliament granting sovereignty to Zambia which referred to the Barotseland Agreement 1964, à l'expropriation du trésor de Barotseland, to changing the name of Barotseland to the generic “Région de l'ouest” and attempting to destroy Barotseland’s previously well-functioning institutions.

Naturellement, dans 2012, la Barotseland National Council voted to accept Zambia’s abrogation of the Barotseland Agreement 1964, with the logical consequence that Barotseland had regained its independence since the treaty by which it freely forged a union with Zambia had ended. Encore, plutôt que d'engager le dialogue, la Zambie a intensifié la répression dans l'ancien protectorat britannique de Barotseland, imprisoning dozens of Barotseland activists on the charge of treason and increasing the police presence in Barotseland while refusing to consider Barotseland’s calls for the peaceful resolution of the issue of Barotseland’s legal status by way of Arbitrage PCA à La Haye.

imageszambia

La source: Jeune Afrique (2014)

À ce jour, environ 10,000 Les représentants de Barotseland ont signé une convention d'arbitrage PCA designed to allow an independent and neutral arbitral tribunal in The Hague to rule upon the status of the Barotseland Agreement 1964 conformément au droit international. President Sata of Zambia has steadfastly refused to sign the PCA arbitration agreement, in an apparent recognition that Zambia’s acts flagrantly violated the treaty.

The article in Jeune Afrique concerning Barotseland’s enlightened attempts to have the issue of its legal status settled by way of PCA arbitration, plutôt que la violence car la Zambie semble chercher, was prepared jointly by the BNFA, William Kirtley, un sociologue français, Koralie Wietrzykowski et Audrey et Christophe Dugué. It may be found online at https://jeuneafrique.com/Article/ARTJAWEB20140606174635/ and is reproduced below.

jeuneafrique

Téléchargez le fichier PDF .

Classé sous: Convention d'arbitrage, Informations d'arbitrage, Règlement d'arbitrage, Arbitrage de Barotseland, Droit international d'arbitrage, Arbitrage PCA, Arbitrage au Royaume-Uni, Arbitrage en Zambie

Rechercher des informations d'arbitrage

Arbitrages impliquant des organisations internationales

Avant de commencer l'arbitrage: Six questions critiques à poser

Comment commencer un arbitrage ICDR: Du dépôt à la nomination du tribunal

Derrière le rideau: Un guide étape par étape de l'arbitrage ICC

Différences interculturelles et impact sur la procédure d'arbitrage

Lorsque les arbitres utilisent l'IA: Lapaglia V. Valve et les limites de l'arbitrage

Arbitrage en Bosnie-Herzégovine

L'importance de choisir le bon arbitre

Arbitrage des litiges en matière d'accord d'achat d'actions en vertu du droit anglais

Quels sont les coûts recouvrables de l'arbitrage ICC?

Arbitrage dans les Caraïbes

Loi sur l'arbitrage anglais 2025: Réformes clés

Traduire


Liens recommandés

  • Centre international de règlement des différends (ICDR)
  • Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (CIRDI)
  • Chambre internationale du commerce (CCI)
  • Cour d'arbitrage international de Londres (LCIA)
  • Institut d'arbitrage de la CSC (CSC)
  • Centre d'arbitrage international de Singapour (SIAC)
  • Commission des Nations Unies pour le droit commercial international (CNUDCI)
  • Centre d'arbitrage international de Vienne (PLUS)

À propos de nous

Les informations sur l'arbitrage international sur ce site Web sont sponsorisées par le cabinet d'avocats en arbitrage international Aceris Law LLC.

© 2012-2025 · IL