Arbitrage international

Informations sur l'arbitrage international par Aceris Law LLC

  • Ressources d'arbitrage international
  • Moteur de recherche
  • Modèles: Demande d’arbitrage
  • Modèles: Réponse à la Demande
  • Trouver des arbitres internationaux
  • Blog
  • Lois nationales
  • Avocats: arbitrage international
Vous êtes ici: Accueil / Convention d'arbitrage / William Kirley, Au nom de la BNFA, Publie un article sur la candidature de Barotseland à l'indépendance de la Zambie dans Jeune Afrique

William Kirley, Au nom de la BNFA, Publie un article sur la candidature de Barotseland à l'indépendance de la Zambie dans Jeune Afrique

09/06/2014 par Arbitrage international

Agissant pour le compte du cabinet d'avocats Dugué & Client de Kirtley, la Alliance de la liberté nationale de Barotseland (BNFA), William Kirley has published an article concerning Barotseland’s bid for independence from Zambia in the leading Francophone African news magazine Jeune Afrique.

King Daughter III Barotseland

Le roi Mwanawina III de Barotseland et le très honorable Macmillan de Grande-Bretagne (janvier 1960)

L'ancien protectorat britannique de Barotseland willingly chose to become part of Zambie conformément à la Accord de Barotseland 1964, a treaty brokered by the United Kingdom that was intended to preserve Barotseland’s semi-autonomous status within an independent Zambia.

Bien que Kenneth Kaunda, le premier président de la Zambie, signed the treaty himself on behalf of the Government of Northern Rhodesia, he and the Zambian Government would violate every provision of the Barotseland Agreement 1964 commençant peu après l'indépendance de la Zambie, going so far as to modify the Zambian Constitution to remove all references to the Barotseland Agreement 1964, à “annulation” the British act of parliament granting sovereignty to Zambia which referred to the Barotseland Agreement 1964, à l'expropriation du trésor de Barotseland, to changing the name of Barotseland to the generic “Région de l'ouest” and attempting to destroy Barotseland’s previously well-functioning institutions.

Naturellement, dans 2012, la Barotseland National Council voted to accept Zambia’s abrogation of the Barotseland Agreement 1964, with the logical consequence that Barotseland had regained its independence since the treaty by which it freely forged a union with Zambia had ended. Encore, plutôt que d'engager le dialogue, la Zambie a intensifié la répression dans l'ancien protectorat britannique de Barotseland, imprisoning dozens of Barotseland activists on the charge of treason and increasing the police presence in Barotseland while refusing to consider Barotseland’s calls for the peaceful resolution of the issue of Barotseland’s legal status by way of Arbitrage PCA à La Haye.

imageszambia

La source: Jeune Afrique (2014)

À ce jour, environ 10,000 Les représentants de Barotseland ont signé une convention d'arbitrage PCA designed to allow an independent and neutral arbitral tribunal in The Hague to rule upon the status of the Barotseland Agreement 1964 conformément au droit international. President Sata of Zambia has steadfastly refused to sign the PCA arbitration agreement, in an apparent recognition that Zambia’s acts flagrantly violated the treaty.

The article in Jeune Afrique concerning Barotseland’s enlightened attempts to have the issue of its legal status settled by way of PCA arbitration, plutôt que la violence car la Zambie semble chercher, was prepared jointly by the BNFA, William Kirley, un sociologue français, Koralie Wietrzykowski et Audrey et Christophe Dugué. It may be found online at https://jeuneafrique.com/Article/ARTJAWEB20140606174635/ and is reproduced below.

jeuneafrique

Téléchargez le fichier PDF .

Classé sous: Convention d'arbitrage, Informations d'arbitrage, Règlement d'arbitrage, Arbitrage de Barotseland, Droit international d'arbitrage, Arbitrage PCA, Arbitrage au Royaume-Uni, Arbitrage en Zambie

Rechercher des informations d'arbitrage

Les arguments contre la bifurcation des procédures d’arbitrage

Principe de libre transfert dans l'arbitrage en matière d'investissement

Les accords britanniques de financement des litiges en matière d'arbitrage international sont désormais nuls?

Annulation des sentences arbitrales en vertu de la loi type de la CNUDCI

Exigences pré-arbitrales

Arbitrage au Nigeria: le 2023 Réforme

Arbitrage international en Equateur

Arbitrage aux Emirats Arabes Unis (Émirats arabes unis)

Arbitrage et tiers: La question des non-signataires

le 2023 Règles d'arbitrage SCCA

la Grèce 2023 Loi sur l'arbitrage

Arbitrage et litiges artistiques

Traduire


Liens recommandés

  • Institut d'arbitrage de la chambre de commerce de Stockholm
  • Centre international de règlement des différends (ICDR)
  • Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (CIRDI)
  • Chambre internationale du commerce (CCI)
  • Cour d'arbitrage international de Londres (LCIA)
  • Centre d'arbitrage international de Singapour (SIAC)
  • Commission des Nations Unies pour le droit commercial international (CNUDCI)
  • Centre d'arbitrage international de Vienne (PLUS)

À propos de nous

Les informations sur l'arbitrage international sur ce site Web sont sponsorisées par le cabinet d'avocats en arbitrage international Aceris Law LLC.

© 2012-2023 · IL