A New York-i Egyezmény kötelező érvényű 157 a Szerződő Felek választottbírósági határozatok végrehajtására: „Lehet, hogy New York-i konferencia díjat kap, a bíróság engedélyével, ugyanazon a módon hajtják végre, mint a bíróság ítéletét vagy végzését, ”. Ez a végrehajtási követelmény, szakaszban található 101 A választottbírósági törvény 1996, az azonban […]
Irakbeli választottbírósági eljárás - Irak támogatja a New York-i egyezmény ratifikálását
Sok késés után, tovább 6 február 2018, Irak hivatalosan jóváhagyta a New York-i egyezmény ratifikálását, ígéretes lépés az iraki választottbíróságok számára. Bár elméletileg Irak elfogadja azt a gondolatot, hogy a New York-i egyezményre szükség van, a közelmúltban kevés figyelmet szenteltek a csatlakozásnak. Bár nincs törvénytervezet […]
Megújuló energia beruházási választottbíróságok
Az elmúlt években számos megújuló energia beruházási választottbírósági vitát kezdeményeztek, ideértve a Charanne és Construction Investments v. Spanyolország, SCC ügy. V 062/2012, Felperes Infrastructure Limited és az Energía Solar Luxembourg S.à r.l. v. Spanyol Királyság, ICSID ügy. ARB / 13/36, Mesa Power Group, LLC v. Kanada kormánya, UNCITRAL, PCA-ügy. 2012-17 és mások. Míg […]
Új, angolul beszélő kereskedelmi bíróság Párizsban
Tovább 1 március, egy új fellebbviteli bíróság Párizsban kinyitotta kamara ajtaját. Hasonló a többi uniós város bíróságaihoz,[1] ez a kereskedelmi bíróság az angol és a közjogi gyakorlat alapján rendezi a nemzetközi kereskedelmi vitákat. Megvizsgálja az alsóbb kereskedelmi bíróság fellebbezéseit is[2] idegen vállalkozásokat vagy külföldi törvényeket bevonva. Arra is számít, hogy végül felügyeli a választottbírósági ítéletek végrehajtását […]
A befektetők és az államok közötti vitarendezés az EU-n belüli kétoldalú szerződésekben összeegyeztethetetlen az EU jogával - C-284/16. Sz.
Tovább 6 március 2018, az Európai Unió Bírósága („EUB”) found that investor-State dispute settlement ("ISDS") az EU-n belüli BIT-ekben összeegyeztethetetlen az uniós joggal. The CJUE rendered the important Achmea judgment against the Opinion of the Advocate General Wathelet and found that: „Cikkek 267 és 344 Az EUMSZ-t úgy kell értelmezni, hogy azzal ellentétes egy nemzetközi megállapodás rendelkezése […]