In arbitrato di investimento, una clausola ombrello può costituire un vantaggio per gli investitori, proteggere gli investimenti collocando gli obblighi assunti da uno Stato ospitante di investimento sotto l'“ombrello” protettivo di un trattato internazionale. Collegando la violazione del diritto locale alla violazione di un Trattato Bilaterale di Investimento ("PO"), le rivendicazioni contrattuali possono in particolare essere […]
Espropriazione nell'arbitrato di investimento
L'espropriazione nell'arbitrato di investimento riguarda due nozioni: (1) il diritto di ciascuno Stato di esercitare la sovranità sul proprio territorio e (2) l'obbligo di ogni Stato di rispettare le proprietà degli stranieri. Il primo significa che uno Stato può, in circostanze speciali, espropriare la proprietà di un investitore straniero. Il secondo significa che l'esproprio delle proprietà di proprietà straniera sarà solo […]
Trattamento equo ed equo nell'arbitrato degli investimenti
Un trattamento equo ed equo è un importante standard di protezione nelle controversie di arbitrato sugli investimenti, che è presente nella maggior parte dei trattati bilaterali di investimento (“bit”).[1] Lo standard si è evoluto nei trattati del secondo dopoguerra. Il 1948 Si dice che la Carta dell'Avana per un'Organizzazione internazionale del commercio sia il primo trattato a includere "un trattamento giusto ed equo" per […]
Danni morali nell'arbitrato sugli investimenti
Secondo il diritto internazionale pubblico, il diritto al risarcimento del danno morale è sancito dall'art 31(2) degli articoli sulla responsabilità degli Stati per atti internazionalmente illeciti in base ai quali l'obbligo di uno Stato di risarcire integralmente il danno causato dall'atto internazionalmente illecito comprende “qualsiasi danno, sia materiale che morale”. Il commento […]
Negazione di giustizia nell'arbitrato internazionale
Il diniego di giustizia nell'arbitrato internazionale riguarda atti o omissioni della magistratura di uno Stato per i quali uno Stato può essere responsabile a livello internazionale. Sebbene la magistratura sia un organo funzionalmente indipendente dall'esecutivo e dal governo di uno Stato, è ancora un organo di Stato. Di conseguenza, Gli Stati possono essere ritenuti internazionalmente responsabili per gli atti e […]