Nell'ultimo decennio, l'uso della risoluzione delle controversie investitore-stato ("ISDS") i meccanismi per contestare le politiche pubbliche sono stati oggetto di attenzione e pressioni da parte delle organizzazioni non governative e degli Stati affinché riformino l'ISDS.[1] Ciò ha portato a proposte di modifica delle norme ICSID. Foglio di lavoro #3, contenente le ultime proposte, può essere trovato […]
Come ridurre il costo complessivo dell'arbitrato del trattato sugli investimenti a meno di USD 1 milione
L'arbitrato del trattato di investimento presenta vari difetti, ma un difetto riconosciuto sia dagli investitori stranieri che dagli Stati che utilizzano il sistema di risoluzione delle controversie è quello, in pratica, può essere incredibilmente costoso. I costi dell'arbitrato dei trattati di investimento possono essere insopportabili per alcuni Stati, che hanno usi molto migliori per i fondi pubblici, e loro […]
Provare corruzione nell'arbitrato degli investimenti - Lao Holdings v. La Repubblica democratica popolare del Laos
Le difese basate su presunte attività correlate alla corruzione da parte degli investitori sono diventate popolari dagli Stati nell'arbitrato sugli investimenti. Data la gravità di tali accuse, uno dei compiti più importanti per i tribunali arbitrali è senza dubbio quello di risolvere le legittime difese basate su fatti consolidati di corruzione da insinuazioni infondate. Perciò, l'approccio adottato dai tribunali arbitrali in merito […]
Interesse per l'arbitrato internazionale sugli investimenti
Nell'arbitrato internazionale sugli investimenti gli interessi possono rappresentare una parte significativa di un premio finale e non è raro che l'interesse superi i danni effettivi.[1] Pur non essendo un rimedio indipendente, l'interesse rappresenta un importante elemento di compensazione.[2] Lo scopo principale di un premio di interesse è "compensare il danno derivante dal fatto che, […]
Applicazione dei premi arbitrali contro i beni statali: Immunità sovrana negli Stati Uniti
La questione principale relativa all'esecuzione di un lodo arbitrale nei confronti di uno Stato negli Stati Uniti è l'immunità sovrana dello Stato. Ai sensi della legge sull'immunità sovrana straniera (“FSIA”), i sovrani stranieri godono dell'immunità dalla giurisdizione, un'immunità presuntiva dalla causa negli Stati Uniti. tribunali federali e statali, e immunità dall'esecuzione, per cui la loro proprietà è immune […]