William Kirtley e Marina Sim sono stati intervistati da LexisNexis per discutere della sentenza della Corte d'appello di Parigi in Vincent J. Ryan, Schooner Capital LLC, e Atlantic Investment Partners LLC contro Repubblica di Polonia, e la domanda di ritiro da parte dei richiedenti e le relative implicazioni per l'arbitrato del trattato di investimento (ITA) professionisti. La controversia riguardava gli Stati’ autorità a […]
discriminatorio, Misure irragionevoli e / o arbitrarie nell'arbitrato sugli investimenti
Il divieto di discriminazioni, misure irragionevoli e / o arbitrarie che incidono sugli investimenti degli investitori figurano normalmente tra gli standard di protezione previsti da trattati di investimento bilaterali o multilaterali. Sebbene sia considerata una base indipendente per l'accertamento della responsabilità dello Stato, alcuni tribunali arbitrali hanno ritenuto che lo standard di protezione contro l'arbitrarietà o la discriminazione sia strettamente collegato […]
Arbitrato di investimento all'interno dell'UE: Impatto delle dichiarazioni degli Stati membri dell'UE nel risveglio di Achmea
Ad Achmea,[1] la Corte di giustizia dell'Unione europea (CGUE) è stato invitato a valutare la compatibilità della clausola di risoluzione delle controversie contenuta nel BIT Paesi Bassi-Repubblica slovacca con il diritto dell'UE. A marzo 2018, la CGUE ha ritenuto che la clausola fosse incompatibile sulla base della minaccia rappresentata dalla struttura costituzionale e dall'autonomia della […]
Limitazioni temporali e reclami non aggiornati nell'arbitrato sugli investimenti
L'arbitrato di investimento a volte affronta questioni legali che sono particolarmente ben radicate nelle leggi nazionali, mentre la loro applicazione a livello internazionale è meno evidente. Uno di questi problemi ruota attorno al concetto di limiti di tempo. Infatti, gli Stati di investimento ospitanti potrebbero costruire la loro difesa sulla base di questo concetto, sostenendo che i crediti degli investitori sono stantii, […]
Provvedimento Fork in the Road nell'arbitrato sugli investimenti
Il bivio nella fornitura stradale, oppure Scegli un modo, l'altro non può ricorrere al (traduzione inglese: “Quando è stato scelto un modo, nessun ricorso è dato a un altro ”[1]), appartiene a una categoria di disposizioni in declino della giurisdizione[2] segnando "il rapporto tra arbitrato internazionale e giudizio dei tribunali nazionali".[3] tuttavia, va notato che alcuni tribunali hanno […]