Aceris Law ha aiutato un intervistato filippino a ottenere la risoluzione riuscita di un arbitrato internazionale JAMS ai sensi della legge della California contro di essa. L'arbitrato di JAMS, avviato da un Stati Uniti. azienda pubblica specializzata in infrastrutture di rete informatica, è stato proposto contro la società filippina in relazione a presunte violazioni di un contratto. L'arbitrato riguardava il parallelo […]
PRIME OPZIONI DI CHICAGO, INC. v. KAPLAN: Arbitrato sulla questione dell'arbitrabilità Corte suprema degli Stati Uniti (1995)
Questa disputa è nata da a “allenarsi” accordo, incarnato in quattro documenti separati, che ha governato il “lavorando” dei debiti verso First Options sostenuti da MKI a seguito di ottobre 1987 crollo della borsa. Nel 1989, dopo aver stipulato l'accordo, MKI ha perso un ulteriore USD 1.5 milione. Le prime opzioni hanno quindi preso il controllo […]
IMPRESA MEDITERRANEA V. SSANGYONG CORP.: L'interpretazione delle parole "Sorgente qui di seguito" in un accordo di arbitrato US Court of Appeals for the 9th CIRCUIT (1983)
Imprese del Mediterraneo, Inc. v. Ssangyong Costruzioni Co. riguarda l'interpretazione delle parole "che sorgono di seguito" in un accordo arbitrale. A titolo di sfondo, le parti nel procedimento hanno firmato un "Accordo preliminare sulla costituzione di una joint venture" in 1978. L'accordo conteneva una clausola d’arbitrato, affermando che "eventuali controversie derivanti dal presente o in seguito al […]
SCHEDA V. ROVERE CHIARO DI STRATTON, INC.: Arbitrato e le regole di prova Corte distrettuale degli Stati Uniti del Minnesota (1996)
Card v. Stratton Oakmont riguarda una mozione per liberare un premio arbitrale portato, inter alia, sulla base del fatto che il tribunale arbitrale aveva ignorato le regole della prova. Nel mese di settembre 1994, Il richiedente aveva presentato istanza di arbitrato ai sensi delle norme della National Association of Securities Dealers Act (NASD) contro Stratton Oakmont, rivendicazione di common law […]
Pneumatico McCreary & Rubber Co. v. CEAT S.p.A. v. Mellon Bank NA (garnishee) Corte d'appello degli Stati Uniti per il terzo circuito (1974)
Questo caso riguarda un attaccamento e una mozione per sospendere una causa in attesa di arbitrato. i fatti sono i seguenti: La querelante ha fatto causa a CEAT per violazione del contratto di distribuzione. Inoltre, La querelante ha citato in giudizio Mellon Bank. La querelante aveva precedentemente presentato una causa contro CEAT davanti al tribunale distrettuale del Massachusetts, dove il tribunale ha ordinato l'arbitrato, secondo […]