オン 5 六月 2025, 米国最高裁判所は、CC/DEVASで全会一致の決定を発表しました (モーリシャス) 株式会社. v. Antrix Corp. 株式会社, 外国とその道具に対する賞の執行における重要な手続き上の質問を解決する. 裁判所のために書く, アリト判事は、外国の主権免責が行われたときにそれを認めた (fsia) 当てはまる, federal courts do not […]
仲裁人がAIを使用する場合: ラパグリアv. バルブと裁定の境界
人工知能として (「ai」) ツールは、法的慣行にますます統合されるようになります, 仲裁人によるそれらの使用はもはや理論的な可能性ではなく、実用的な現実です. 手続き上の注文の起草から証拠の組織化、または賞の準備を支援することまで, AIは、より大きな効率性の約束を提供します, 一貫性, および費用対効果. しかし、それがどうなるか […]
大量の勢い: 大量仲裁の次は何ですか?
近年では, 大量の仲裁は、米国内で斬新で物議を醸すツールとして浮上しています (米国) 国内仲裁. これらの手続きは、同じ回答者に対して多数の同様の個々の請求が提出されたときに発生します, 多くの場合、大企業, 回答者が相当な管理手数料を支払うことを余儀なくされるハイステークス環境を作成する […]
外国投資家が仲裁でトランプの米国を訴えることができるか?
二度目に就任してから, トランプ大統領は、移民や気候変動から貿易まで、アメリカの法的および政治的景観を再構築することを目的とした大統領命令の急流を解き放ちました, 公民権, エネルギー政策, および関税。[1] ガバナンスに対する彼の予測不可能なアプローチは、国内および国際的な懸念を引き起こしました, 特にかもしれない外国投資家の間 […]
仲裁権の放棄
商業紛争では, 当事者は多くの場合、従来の裁判手続き以外で紛争を解決する代替方法として仲裁を選択します。. 仲裁合意が存在するにもかかわらず, 当事者の仲裁権は、明示的な契約条項またはその後の行為によって放棄される可能性があることが広く受け入れられています。. 裁判所は異なる判決を下した […]