差別の禁止, 投資家の投資に影響を与える不合理なおよび/または恣意的な措置は、通常、二国間または多国間投資条約によって提供される保護基準の中に含まれます. 国の責任を認定するための独立した根拠と見なされていますが, 一部の仲裁廷は、恣意性または差別に対する保護の基準は密接に関連していると考えています […]
国際仲裁における暫定措置: 取り返しのつかない害の必要性?
仲裁廷が暫定的または保守的な措置を付与する権限を持つことは国際仲裁の確立されたルールです. これは、すべての主要な仲裁規則で明示的に提供されています (見る, 例, 論文 28 の 2017 ICCルール, 論文 25.1 の 2014 LCIA規則, 論文 26 の 2010 UNCITRALルール, ルール 30 の […]
EU内の仲裁と米国でのICSID裁定の施行: アフメアの影響
ICSID条約では、署名者はICSIDフレームワークに従ってレンダリングされた仲裁判断を、あたかもその州の裁判所の最終判決であるかのように扱うことを求めています。[1] 賞に挑戦する, 申立人は、ICSID仲裁制度内のレビューを求めるものとします。, 州裁判所の前ではなく。[2] 条約を実施するには, アメリカ. 議会 […]
EU域内投資仲裁: アフメアの航跡におけるEU加盟国の宣言の影響
アフメアで,[1] 欧州連合の司法裁判所 (CJEU) オランダ-スロバキアBITに含まれる紛争解決条項とEU法との互換性を評価するよう求められた. 3月 2018, CJEUは、憲法の構造と自治の脅威に基づいて、この条項に互換性がないと判断しました。 […]
ウィリアム・カートリーとクリスティ・キディアックが仲裁判断の棄却についてコメント
LexisNexisが最近発表した記事, ウィリアム・カートリーとクリスティ・チディアックは、フランスの連邦最高裁判所が、パリの控訴裁判所による、セラフィン・ガルシア・アルマスとカリーナ・ガルシア・グルバー対ベネズエラのボリバル共和国での管轄権に関する仲裁裁定の部分的無効化を脇に置いた分析を提供します (“セラフィン“). 主な問題 […]