아일랜드는 법적으로 국제 중재의 자리로 번영할 수 있는 장비를 갖추고 있습니다.: 기반으로 친숙한 적용 가능한 법률을 제공합니다. 2006 UNCITRAL 모델 법 (즉, 아일랜드 중재법 2010), 중재를 지원하는 법원 시스템, 영어를 하는, 영국과 유사한 관습법 법률 시스템 및, 새로운 서명자로서 […]
건설 계약 해지
건설 계약의 종료는 사용자가 계약자에 대해 취할 수 있는 가장 강력한 구제 수단 중 하나입니다., 특히 계약자가 불이행 상태일 때.[1] 고용주 또는, 덜 자주, 계약자, 계약 종료에 의존해야 할 수도 있습니다. 가장 흔하게, 당사자가 해고를 요구하다 […]
헝가리 중재
헝가리의 중재는 법 LX의 적용을 받습니다. 2017 중재에 ("중재법"), Act No를 대체한. 의 LXXI 1994 중재에. 구 중재법은 에 명시된 원칙을 따랐습니다. 1985 UNCITRAL 모델법 및 이에 따른 법률 검토 및 재창조의 주요 이유 중 하나 […]
당사자에 대한 프랑스 항소 법원 규칙’ ICC 중재 포기
프랑스 항소 법원은 최근 당사자의 범위를 설명했습니다.’ 중재 포기. Antrix Corp Ltd v에서. 데바스 멀티미디어 P. 주식회사, 파리 항소 법원의 국제 상공 회의소는 Antrix가 절차상의 불규칙성에 의존할 권리를 포기하지 않았다고 판결했습니다., ICC 국제 법원에 제기된 […]
누가 국제 중재 비용을 지불합니까??
당사자들이 자주 합법적으로 묻는 질문 중 하나는 국제 중재 비용을 누가 지불하는지입니다.. 대부분의 절차적 중재법 및 규칙은 중재판정부가 비용을 할당할 수 있는 폭넓은 재량권을 제공합니다.. 있다, 일반적으로, 비용 할당에 대해 국제적으로 인정되는 두 가지 최우선 원칙, 즉, 영어 "비용은 이벤트를 따라야 함" 규칙, 잃는 것을 요구하는 […]