차별 금지, 투자자의 투자에 영향을 미치는 비합리적 및 / 또는 임의의 조치는 일반적으로 양자 또는 다자간 투자 조약에 의해 제공된 보호 기준 중 수치. 국가의 책임을 찾는 독립적 인 근거로 간주되지만, 일부 중재 재판소는 중재 또는 차별에 대한 보호 표준이 밀접하게 연관되어 있다고 생각했습니다. […]
국제 중재의 임시 조치: 돌이킬 수없는 피해의 필요성?
중재 재판소가 임시 또는 온실 조치를 부여 할 권한이 있다는 것은 국제 중재의 확립 된 규칙이다. 이것은 모든 주요 중재 규칙에서 명시 적으로 제공됩니다 (보다, 예 :, 조 28 의 2017 ICC 규칙, 조 25.1 의 2014 LCIA 규칙, 조 26 의 2010 UNCITRAL 규칙, 규칙 30 의 […]
유럽 연합 내 중재 및 미국에서 ICSID 상 시행: Achmea의 영향
ICSID 협약은 서명국이 ICSID 프레임 워크에 따라 작성된 중재 판정을 마치 해당 주 법원의 최종 판결 인 것처럼 취급하도록 요구합니다.[1] 수상에 도전하다, 청구인은 ICSID 중재 체제 내에서 검토를 받아야합니다., 주 법원보다 오히려.[2] 협약을 이행하려면, 미국. 의회 […]
EU 내 투자 중재: Achmea 깨우기에 EU 회원국 선언의 영향
악흐 메아에서,[1] 유럽 연합 재판소 (CJEU) 는 네덜란드-슬로바키아 BIT에 포함 된 분쟁 해결 조항과 EU 법률의 호환성을 평가하라는 요청을 받았습니다.. 3 월 2018, CJEU는이 조항이 헌법 구조와 자치권에 대한 위협에 근거하여 양립 할 수 없다고 주장했다. […]
윌리엄 커 틀리와 크리스티 치 디악, 중재 판정 제외
LexisNexis가 최근에 출판 한 기사에서, 윌리엄 커 틀리와 크리스티 키디 아크는 프랑스 의회 법원이 파리 항소 법원의 Serafín García Armas와 Karina García Gruber v 베네수엘라 볼리비아 공화국에서 판결 된 관할권에 대한 중재 상을 부분적으로 철회 한 것에 대한 분석을 제공합니다. (“세라 핀“). 주요 문제 […]