Wyspy Zielonego Przylądka, poprzez uchwałę 26 / IX / 2017 z 7 luty, zatwierdziło przystąpienie do 1958 Konwencja o uznawaniu i wykonywaniu zagranicznych orzeczeń arbitrażowych (ten “Konwencja nowojorska“), stając się 158. umawiającym się państwem konwencji nowojorskiej. Po jego ratyfikacji, na 22 Marsz 2018, potwierdził Sekretarz Generalny Narodów Zjednoczonych […]
Przeciwstawianie się wykonywaniu orzeczeń arbitrażowych: Artykuł V(1)(za) konwencji nowojorskiej
Zgodnie z art. III 1958 Konwencja o uznawaniu i wykonywaniu zagranicznych orzeczeń arbitrażowych (ten “Konwencja nowojorska“), sądy umawiającego się państwa są zobowiązane do uznania i wykonania orzeczenia arbitrażowego. jednak, należy pamiętać, że ci ostatni mają możliwość odmowy uznania i wykonania […]
Standard traktowania narodowego – Arbitraż inwestycyjny
Skarżący zaangażowani w arbitraż inwestycyjny często domagają się naruszenia standardu traktowania narodowego. Norma traktowania narodowego ma prosty cel teoretyczny: w celu zapewnienia, że inwestorzy zagraniczni lub ich inwestycje będą traktowani nie mniej przychylnie niż inwestorzy krajowi lub ich inwestycje. Stosowanie standardu traktowania narodowego może się znacznie różnić w zależności […]
Standard pełnej ochrony i bezpieczeństwa dla inwestorów zagranicznych
Standard pełnej ochrony i bezpieczeństwa jest jedną z podstawowych zasad ochrony inwestycji mających zastosowanie do arbitrażu między inwestorem a państwem. Jego zawartość, zakres zastosowania i sankcjonowane zachowania przyjmujących państw inwestycji mogą być zróżnicowane. Doktrynalna definicja standardu pełnej ochrony i bezpieczeństwa Zgodnie z doktryną, standard pełnej ochrony […]
Mechanizmy apelacyjne dla ISDS: Niezgodność & Nieprzewidywalność orzeczeń arbitrażowych
Rozstrzyganie sporów między inwestorem a państwem („ISDS”) był krytykowany za brak mechanizmu apelacyjnego oraz niespójność i nieprzewidywalność niektórych wydawanych orzeczeń arbitrażowych. Przeciwnicy ISDS twierdzą, że, ponieważ w grę wchodzą decyzje, które mogą ostatecznie wpłynąć na interesy publiczne, niepożądane jest, aby nie można było odwołać się od niewłaściwych decyzji trybunałów arbitrażowych. […]