în 2013, Filipine a adus în fața Curții Permanente de Arbitraj de la Haga o propunere de a declara pretențiile teritoriale ilegale ale Chinei asupra apelor strategice din Marea Chinei de Sud. într-adevăr, din 2009, Beijing asigură 80% zona aparține sub o „linie de nouă trăsături“, […]
În arbitrajul investițiilor internaționale în favoarea investitorilor
Investitorii - cazuri de arbitraj internațional de investiții în creștere an de an, în modul gazdă，Ea a devenit o parte importantă a litigiilor internaționale。Investitorii străini folosesc adesea legea ca o armă pentru a face față cu țările gazdă inegalitate，Chiar și trata rău intenționat 。Deși costul utilizării drept ca o armă de înaltă，Investitorii trebuie să plătească o medie de cinci milioane de dolari SUA, în onorariile avocaților și costurile de arbitraj，Dar rândul Convenția de la New York, soția mea este cunoscut sub numele de „Convenția privind recunoașterea și executarea sentințelor arbitrale străine“, semnat în 1958 și 1965, au semnat „privind reglementarea diferendelor relative la investitii intre state si ale altor state Convenției“，Cunoscut sub numele de Convenția de la Washington sub escortă，Când este vorba de un tribunal de arbitraj internațional a decis în favoarea investitorilor și compensații，Marea majoritate a țării-gazdă va lua inițiativa de a îndeplini。Deci, mecanismul de protecție juridică este încă destul de eficient。Deci, cum în arbitrajul investițiilor internaționale în favoarea investitorilor ea。 Multe informații internaționale caz de arbitraj este confidențială，Potrivit unui site[1]Pentru a colecta informații cu privire la situația de caz (începând cu această dată scris 07 aprilie 2016)，Tribunal a fost găsit în cele din urmă investitorilor avantajoase au reprezentat 26,4% și 36,4% țări favorabile，Există aproximativ o zecime din cazuri sa oprit pe drum，Aproximativ un sfert din cazurile de reconciliere，În cele din urmă, o mică parte a hotărârii este neutră，Constată că, în timp ce țară contrar tratatele internaționale, dar nu a atras nici o compensare pentru investitori。 Mai exact, în favoarea investitorilor cu opinii diferite sunt：Investitorii făcut un total de 392 avocat pătrat taxei ilegale (colectarea directă de la 75，317 de expropriere indirectă)，Cu toate acestea, doar 58 de cazuri au fost admise tribunal de arbitraj (colectarea directă de la 15，43 de cazuri de expropriere indirectă)，Prin urmare, rata de succes a fost de 14,7%；Revendicările despre încălcarea tratament corect și echitabil un total de 347，Tribunalul este recunoscut de numai 86，Prin urmare, o rată de succes de 24,7%；Revendicările cu privire la încălcarea securității cuprinzătoare și de protecție dintr-un total de 183，Doar 15 au fost identificate de la tribunalul arbitral，Prin urmare, rata de succes a fost de numai 8%；Idei contrare tratamentului național dintr-un total de 98，Numai opt identificate，Prin urmare, rata de succes de doar 8%；Contrar celor susținute de un total de 77 din MFN，Succesul identificat doar două (datele am unele îndoieli)。Datele de mai sus din rețeaua，Am rezerve cu privire la rigoarea precizie，Pentru a oferi cititorilor informații despre aproximativ referință。 Deng Yuhua, Legea Aceris [1] http://investmentpolicyhub.unctad.org/ISDS
Internațional de Investiții de arbitraj News - caz Crystallex investitorilor victorie，Investitorii terță parte un profit de 400 de milioane de $
Crystallex，companie minieră canadiană， La 05 aprilie 2016 Declarație a postat on-line[1] ， cazuri de arbitraj internaționale Republicii Bolivariene a Venezuelei pentru inculpatului de a rezolva investițiile sale sub auspiciile Centrului Internațional pentru Soluționarea Disputelor de Investiții în victoria。 Instanța de arbitraj a decis că Canada a încălcat Venezuela - termeni de termeni pot impuse în mod ilegal și un tratament corect și echitabil al tratatelor bilaterale de investiții în Venezuela， Crystallex ar trebui, prin urmare, o compensație de aproximativ 1,2 miliarde $ (inclusiv dobânzi)。 Sentința arbitrală nu a fost anunțată，Cu toate acestea, potrivit informațiilor dezvăluite de către compania Crystallex International，Date despre companie și statul venezuelean a semnat un contract de exploatare Christina aur (Las Cristinas depozit de aur), în timp ce acesta din urmă fostul nu are dreptul la autorizația de mediu relevantă revocată de contract。Tribunalul arbitral a considerat că Comisia efectuează o serie de țări în mod arbitrar，Opac și inconsecvente，Prin urmare, contrar tratatelor internaționale relevante。 Compania în acest arbitraj pentru victoria finală a făcut mai multe decizii importante。în primul rând，În cazul în care problemele juridice sunt circumstanțe relativ neclare，a ales o evaluare cutezător expert al legii financiare John Gotanda arbitru ca o parte investitor。În general vorbind，cazuri internaționale de arbitraj sunt de savant juridice respectate sau practica juridică de specialitate în calitate de arbitru。Cu toate că hotărârile lor juridice În general, nimic greșit，Cu toate acestea, din cauza unui număr de cazuri internaționale de arbitraj care implică o dezvoltare energetică majoră sau proiecte de construcții，Valoarea sa financiară mare și complexă，acum，Aceasta este o alegere ideală pentru o cunoaștere juridică și financiară bună a arbitrului său este în mod eficient menține legea și justiția。 Deși nu există nici o bogăție de experiență John Gotanda arbitri de investiții internaționale，Dar este un expert în drept internațional, problema de compensare a arbitrajului。O altă decizie importantă a fost de a obține un sprijin financiar din partea investitorilor terți la。Imaginați-vă după ce a fost exproprierea ilegală a Venezuelei，Compania a întâmpinat probleme financiare grave，Cu toate acestea, arbitrajul internațional de investiții este foarte scump，onorariile avocaților și costurile de arbitraj, în general, împreună între patru milioane de dolari la cinci milioane de dolari。Deci, compania cu New York, fondul de hedging Managementul Tenor Capital，Sprijinul financiar de acesta din urmă la。Potrivit acordului，Investitorii de la terțe părți obține 35% din orice atribuire daune sau aur de decontare。Acum se pare，Cazul este cel mai mare beneficiar este final obține aproape 400 milioane $ pentru compania de investiții。 Deng Yuhua 06 aprilie 2016，Paris [1] https://businesswire.com/news/home/20160405006346/en/Crystallex-awarded-US1.386-billion-ICSID-expropriation-Las
Cadrul de arbitraj din China
Cadrul de arbitraj din China, în care se desfășoară arbitrajul constă din lege, interpretarea judiciară și tratatele internaționale. Primul, legile adoptate de legiuitor, în special, 1994 Legea de arbitraj din China, sunt cele mai importante surse în raport cu cadrul de arbitraj din China, o copie a care este disponibil mai jos. Al doilea, în […]
Arbitrajul Internațional de Investiții：taxă
Cea mai importantă formă de arbitraj de investiții internaționale a mecanismului de soluționare a litigiilor între investitori și stat (ISDS： Investitor-stat a litigiilor)。Potrivit OCDE 2012 Rezultate statistice ale，UNCTAD 2013 ani raport，Allen&Rezultatele Overy de date 2014 an și Comisia Europeană în 2015 este，arbitraj național și internațional, atât investitorul mediu ar trebui să suporte costurile de arbitraj de peste un milion de dolari SUA de aproximativ 4，Printre acestea se numără arbitru，organ de arbitraj，onorariile avocaților și alte costuri aferente。 Și astăzi lider centru internațional de arbitraj de investiții：Centrul Internațional pentru Soluționarea diferendului arbitrajului Băncii Mondiale (ICSID) taxele de arbitraj Tandao valoarea medie a unui arbitraj între 4 milioane la 5 milioane。Deși perioada 2011-2015，Un total de 138 de cazuri de arbitraj internațional închise，Cu toate acestea, din cauza dezvăluirea de informații incomplete，Următoarele date derivate din doar o parte a cazului。Conform datelor de 55 de cazuri de ICSID，Reclamantii sarcina medie de aproximativ 5,6 milioane $，Sarcina medie a camerei de pârât aproximativ 4,9 milioane $。Conform datelor de 40 de cazuri de arbitraj，Tribunalul ICSID Taxa de arbitraj internațional de aproape 900.000 $。astfel de proiecții，Vizibil în cazurile internaționale de arbitraj de investiții，Taxele ridicate de avocat。 Deng Yuhua，Paris，2016Joi, șaptesprezece/3