Вилка в дорожном положении, или выберите способ, другой не может прибегнуть к (английский перевод: «Когда был выбран один путь, никакая помощь не предоставляется другому »[1]), принадлежит к категории юрисдикционных положений[2] отмечая «связь между международным арбитражем и судебным решением национальных судов».[3] Однако, Следует отметить, что некоторые трибуналы имеют […]
МУС как назначающий орган в рамках ЮНСИТРАЛ или других специальных арбитражных разбирательств (2018 Правила ICC)
Международный арбитраж регулируется краеугольным принципом, принцип согласия. Это означает, что стороны могут включать, по взаимному согласию, арбитражное соглашение в их контракте. К тому же, они могут организовать такое арбитражное разбирательство, выбрав либо специальный арбитраж, либо арбитраж, управляемый учреждением. тем не менее, то […]
Выпущена финальная версия нидерландской модели BIT
предварительно, мы проанализировали основные черты 2018 Проект Нидерландской модели BIT и пришел к выводу, что этот инструмент может ознаменовать новую эру в инвестиционном арбитраже в Нидерландах. Проект был открыт для консультаций до 18 июнь 2017. Доработанный текст был принят и опубликован 19 октября 2018. Финальная версия […]
Законные ожидания в инвестиционном арбитраже
По его мнению вынесено на 1 октября 2018 в Боливии v. Случай Чили, Международный Суд провел различие между публичным международным правом и инвестиционным арбитражем в отношении понятия законных ожиданий. Суд постановил, что, вопреки двусторонним инвестиционным договорам, где действует принцип законных ожиданий иностранных инвесторов […]
Отказ в правосудии в международном инвестиционном праве
Принцип отказа в правосудии воплощает плохое управление правосудием местными судами.[6] Запрещенные действия местной судебной власти в основном связаны с доступом к правосудию, дискриминация и медленное или несуществующее исполнение судебных решений, выгодных для иностранного инвестора.[7] Одно из самых старых и часто цитируемых определений отказа в правосудии […]