บทความ 25(1) ของอนุสัญญา ICSID ระบุว่า“[เสื้อ]เขตอำนาจของศูนย์จะขยายไปสู่ข้อพิพาททางกฎหมายใด ๆ ที่เกิดขึ้นโดยตรงจากการลงทุน”. วิธีการที่ศาลได้ใช้บทบัญญัตินี้มีการพัฒนาอย่างค่อยเป็นค่อยไปและมีการถกเถียงกันอย่างมาก. การทดสอบ Salini เป็นหัวใจสำคัญของการอภิปรายนี้. […]
การลงโทษทางเศรษฐกิจในอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ
ปัญหาเกี่ยวกับการลงโทษทางเศรษฐกิจในอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศมักเกิดขึ้น. การคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจเป็นเครื่องมือที่ใช้กันทั่วไปของนโยบายต่างประเทศซึ่งอาจส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อการปฏิบัติตามสิทธิและข้อผูกพันของคู่สัญญา. ในขณะที่มีหลายวิธีที่การคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจอาจแทรกแซงการอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ, เราจะมุ่งเน้นไปที่ปัญหาของ […]
หน้าที่ในการลดความเสียหายในอนุญาโตตุลาการการลงทุน
แนวคิดของหน้าที่ในการลดความเสียหายพร้อมกับความประมาทเลินเล่อ, หน้าที่ในการบรรเทาความเสียหายถือเป็น“ การลดค่าตอบแทน”[1] ปัจจัย. อย่างไรก็ตาม, ตรงกันข้ามกับความประมาทเลินเล่อ, หน้าที่ในการลดความเสียหายที่เกิดขึ้นหลังจากการละเมิดข้อผูกพันระหว่างประเทศ. มันหมายถึงภาระหน้าที่ของฝ่ายที่ได้รับบาดเจ็บในการ“ ทำตามขั้นตอนเพื่อลดการสูญเสีย, บน […]
เลือก ICSID หรืออนุญาโตตุลาการ UNCITRAL สำหรับข้อพิพาทนักลงทุน - รัฐ
นักลงทุนต่างชาติควรเลือกอนุญาโตตุลาการ ICSID หรือการตัดสินโดยอนุญาโตตุลาการตามหลักสากลเมื่อมีทางเลือก? นักลงทุนต่างชาติที่เกี่ยวข้องกับข้อพิพาทกับโฮสต์ของรัฐการลงทุนมักจะสามารถเลือกระหว่างการเริ่มต้นการอนุญาโตตุลาการ ICSID ภายใต้อนุสัญญา ICSID หรืออนุญาโตตุลาการเฉพาะกิจภายใต้กฎอนุญาโตตุลาการ UNCITRAL เพื่อแก้ไขข้อพิพาทการลงทุนของพวกเขา. นี้ […]
รัฐในฐานะผู้เรียกร้องในการอนุญาโตตุลาการการลงทุน
ข้อพิพาทการอนุญาโตตุลาการการลงทุนแบบดั้งเดิม, นักลงทุนนำข้อเรียกร้องกับประเทศเจ้าภาพภายใต้สนธิสัญญาการลงทุน, สัญญาการลงทุน, หรือทั้งคู่. เนื่องจากมีเพียงรัฐเท่านั้นที่เป็นภาคีของสนธิสัญญาการลงทุนทวิภาคี, พวกเขามีภาระผูกพันภายใต้ข้อตกลงเหล่านี้. สนธิสัญญาเหล่านี้มีวัตถุประสงค์เพื่อให้สิทธิแก่นักลงทุนต่างชาติ. ดังนั้น, การเติบโตของข้อพิพาทการลงทุนในช่วงที่ผ่านมา […]