การป้องกันตามกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับการคอร์รัปชั่นที่ถูกกล่าวหาโดยนักลงทุนกลายเป็นที่นิยมของรัฐในการอนุญาโตตุลาการการลงทุน. ด้วยความจริงจังของข้อกล่าวหาดังกล่าว, หนึ่งในภารกิจที่สำคัญที่สุดสำหรับคณะอนุญาโตตุลาการคือไม่ต้องสงสัยเลยที่จะคัดแยกการป้องกันที่ถูกต้องตามกฎหมายขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงที่ดีของการทุจริตจาก insinuations ไม่มีมูลความจริง. ดังนั้น, วิธีการดำเนินการโดยคณะอนุญาโตตุลาการเกี่ยวกับ […]
ความสนใจในอนุญาโตตุลาการการลงทุนระหว่างประเทศ
ในส่วนของอนุญาโตตุลาการการลงทุนระหว่างประเทศอาจแสดงถึงส่วนสำคัญของรางวัลสุดท้ายและไม่ใช่เรื่องแปลกสำหรับผลประโยชน์ที่จะเกินความเสียหายที่เกิดขึ้นจริง[1] ในขณะที่ไม่ได้เป็นยาอิสระ, ดอกเบี้ยเป็นองค์ประกอบสำคัญของการชดเชย[2] วัตถุประสงค์หลักของการให้รางวัลที่น่าสนใจคือ“ เพื่อชดเชยความเสียหายที่เกิดจากความจริงที่ว่า, […]
พินิจพิเคราะห์, มาตรการที่ไม่มีเหตุผลและ / หรือตามอำเภอใจในอนุญาโตตุลาการการลงทุน
ข้อห้ามการเลือกปฏิบัติ, มาตรการที่ไม่มีเหตุผลและ / หรือตามอำเภอใจส่งผลกระทบต่อการลงทุนของนักลงทุนโดยทั่วไปตัวเลขมาตรฐานการคุ้มครองที่กำหนดโดยสนธิสัญญาการลงทุนระดับทวิภาคีหรือพหุภาคี. แม้ว่าจะถือว่าเป็นพื้นฐานที่เป็นอิสระสำหรับการค้นหาความรับผิดชอบของรัฐ, ศาลอนุญาโตตุลาการบางคนได้พิจารณาแล้วว่ามาตรฐานการคุ้มครองจากการอนุญาโตตุลาการหรือการเลือกปฏิบัตินั้นเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิด […]
อนุญาโตตุลาการการลงทุนระหว่างสหภาพยุโรป: ผลกระทบของปฏิญญาของประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปที่มีต่อเมือง Achmea
ใน Achmea,[1] ศาลยุติธรรมของสหภาพยุโรป (CJEU) ได้รับการขอให้ประเมินความเข้ากันได้ของข้อพิพาทข้อพิพาทที่มีอยู่ใน BIT ของเนเธอร์แลนด์ - สโลวักกับกฎหมายของสหภาพยุโรป. ในเดือนมีนาคม 2018, CJEU ถือได้ว่าข้อนี้ไม่สอดคล้องกับภัยคุกคามที่วางอยู่บนโครงสร้างรัฐธรรมนูญและความเป็นอิสระของ […]
การ จำกัด เวลาและสิทธิเรียกร้องค้างในการอนุญาโตตุลาการการลงทุน
อนุญาโตตุลาการการลงทุนบางครั้งเกี่ยวข้องกับประเด็นทางกฎหมายที่มีรากฐานมาจากกฎหมายภายใน, ในขณะที่การสมัครในระดับสากลนั้นมีความชัดเจนน้อยกว่า. หนึ่งในปัญหาเหล่านี้หมุนรอบแนวคิดของการ จำกัด เวลา. ในความเป็นจริง, ประเทศเจ้าภาพการลงทุนอาจสร้างการป้องกันตามแนวคิดนี้, การโต้เถียงว่าการเรียกร้องของนักลงทุนค้างอยู่, […]