กุมภาพันธ์ 28, 2013 (ฉบับ. 6, ไม่. 5)
1. การได้ยินครั้งแรกใน Philip Morris v. อนุญาโตตุลาการของออสเตรเลียถูกผลักดันให้เข้าสู่ 2014, ขณะที่นิวซีแลนด์เปิดเผยว่ากำลังรอผลคดีของออสเตรเลีย
2. ความพยายามล้มเหลวในการเสนอราคาเพื่อตัดสิทธิ์อดีตเจ้าหน้าที่อาร์เจนตินา Gabriel Bottini ใน Saint-Gobain v. อนุญาโตตุลาการเวเนซุเอลา
3. ศรีลังกาละเมิด BIT เนื่องจากการกระทำของธนาคารกลางและศาลฎีกา; dissenter กล่าวว่าศาลที่สูงที่สุดไม่ได้ดำเนินการโดยไม่สุจริตในข้อพิพาทด้านอนุพันธ์ทางการเงิน
4. ในเขตอำนาจศาล, อนุญาโตตุลาการไม่เห็นด้วยว่าข้อตกลงป้องกันความเสี่ยงเป็นการลงทุนที่ครอบคลุมโดยสนธิสัญญาการลงทุนทวิภาคีและอนุสัญญา ICSID หรือไม่
5. เมื่อทำบุญ, ศาลจะแยกการแสดงความเคารพที่จะแสดงต่อศาลฎีกาของศรีลังกา - และไม่ว่าจะมีการเวนคืนหนี้หรือไม่
6. เขตอำนาจศาลถูกยึดถือการอ้างสิทธิ์โดย บริษัท โลจิสติกส์, ความคล่องตัวคลังสินค้า, กับปากีสถาน
7. นักลงทุนยอมรับว่า BIT ของอังกฤษ - ฮังการีอนุญาตให้อนุญาโตตุลาการเรียกร้องการเวนคืนเท่านั้น; ศาลชี้แจงบทบาทของ MFN และกฎหมายระหว่างประเทศตามธรรมเนียม
8. รายงานใหม่เกี่ยวกับหนี้อนุญาโตตุลาการของสาธารณรัฐโดมินิกันและเม็กซิโก
9. เก้าอี้มีชื่ออยู่ในเดิมพันสูง Ping An v. อนุญาโตตุลาการเบลเยียมเหนือการถือหุ้น Fortis Bank
10. อาจารย์เกาหลีเป็นประธานข้อพิพาทเรื่องที่สองเกี่ยวกับการลงทุนของ Owens-Illinois ในเวเนซุเอลา; ICSID เลขาธิการยังคงเคาะอนุญาโตตุลาการใหม่จากเอเชียตะวันออก
11. ขณะนี้ศาลได้มีคำสั่งให้อนุญาโตตุลาการ ICSID ดำเนินการโดยนักลงทุนชาวดัตช์ (Venoklim) ในโรงงานปิโตรเคมีของเวเนซุเอลา
12. งานใหม่เกี่ยวกับกฎหมายการลงทุนระหว่างประเทศ, ธันวาคม 2012 ถึงเดือนกุมภาพันธ์ 2013
กุมภาพันธ์ 14, 2013 (ฉบับ. 6, ไม่. 4) – (คลิกเพื่อดาวน์โหลด – สมาชิกเท่านั้น)
1. คณะทำงานของสหประชาชาติสรุปกฎความโปร่งใสของ UNCITRAL, แต่จะไม่นำไปใช้กับคลังสินค้าสนธิสัญญาการลงทุนที่มีอยู่โดยอัตโนมัติ
2. ศาล ICSID ที่ถูกแบ่งแยกอีกคนหนึ่งพบว่ามีเขตอำนาจศาลเพื่อชี้ขาดข้อพิพาทหนี้สาธารณะของอาร์เจนตินา; ความล้มเหลวในการดำเนินการเยียวยาในท้องถิ่นไม่เป็นอันตรายถึงชีวิต
3. ศาลเห็นเหตุผลที่จะไม่รวมหนี้ภาครัฐจากการลงทุนที่มีสิทธิ์ได้รับความคุ้มครองที่ ICSID และภายใต้สนธิสัญญาการลงทุนทวิภาคี
4. การวิเคราะห์: เนื่องจากเอกวาดอร์ถูกละเมิดเพื่อป้องกันการบังคับใช้คำตัดสินของ Lago Agrio, ศาลยังคงเพิกเฉยต่อสาเหตุที่ทำให้เห็นว่าเป็นอันตรายต่อเชฟรอนไม่อาจแก้ไขได้
5. นักลงทุนชาวดัตช์พยายามทดสอบขีด จำกัด ของอนุญาโตตุลาการสนธิสัญญาการลงทุนโดยขอให้อนุญาโตตุลาการปิดกั้นสถานะจากการเวนคืนทรัพย์สิน
6. กฎของศาล ICSID ที่ Tidewater ไม่ได้ปรับโครงสร้างสินทรัพย์ของเวเนซุเอลาในรูปแบบที่ไม่เหมาะสม; อย่างไรก็ตาม, การอ้างสิทธิ์บางอย่างอยู่นอกเหนือเขตอำนาจศาลของศาล
7. คณะกรรมการเพิกถอน ICSID เลือกที่จะรับฟังการเสนอราคาของอาร์เจนตินาเพื่อยกเลิก $200 ล้านอนุญาโตตุลาการในข้อพิพาทไฟฟ้า EDF
8. อนุญาโตตุลาการถูกเลือกสำหรับ Telefonica v. สนธิสัญญาการลงทุนของเม็กซิโกอนุญาโตตุลาการ
9. คณะอนุญาโตตุลาการมีการประชุมเพื่อทบทวนการปฏิบัติของนักลงทุนชาวฝรั่งเศสในอียิปต์เกี่ยวกับสัมปทานการจัดการขยะ
10. ศาล ICSID ได้ข้อสรุปสำหรับการเรียกร้องจากนักลงทุนชาวอิตาลีสองคนในโรงงานเหล็กโรมาเนีย
กุมภาพันธ์ 7, 2013 (ฉบับ. 6, ไม่. 3) –
1. นักลงทุนได้รับ 2 ล้านดอลลาร์ชนกับรางวัล CAFTA, แต่ล้มเหลวในการโน้มน้าวให้ศาลพิจารณาทบทวนส่วนอื่น ๆ ของรางวัล
2. กฎของศาลในสหรัฐอเมริกา. คำขอของรัฐบาลที่จะแยกไปสองทาง NAFTA บท 11 กระบวนการอนุญาโตตุลาการ
3. ความขัดแย้งของศาลถูกกำหนดไว้ในอนุญาโตตุลาการของนาฟต้า; Apotex มีโรงงานผลิตตั้งอยู่นอกสหรัฐอเมริกา
4. ภาคี Apotex โวลต์. สหรัฐอเมริกา. อนุญาโตตุลาการของ NAFTA ใช้ความหมายของการคุ้มครองทางกฎหมายรวมถึง “หมายถึงมีประสิทธิภาพ” และข้อผูกพันที่ไม่เลือกปฏิบัติ
5. การอนุญาโตตุลาการพลังงานสีเขียวเดินหน้าต่อไปเนื่องจากมีการเลือกอนุญาโตตุลาการและมีการโต้แย้งเบื้องต้นจากนักลงทุนและแคนาดา
6. ศาล ICSID ปฏิเสธคำขอของรัฐบาลท้องถิ่นให้เพิ่มพรรคเชอร์ชิลล์โวลต์. อนุญาโตตุลาการอินโดนีเซีย
7. ศาลยุติธรรมในทะเลแคริบเบียนจะปกครองโดยคำสั่งห้ามมิให้อนุญาโตตุลาการออกคำสั่งศาลเบลิซ, เช่นเดียวกับบทลงโทษที่รุนแรงของเบลีซในการขัดขวางคำสอน
8. อนุญาโตตุลาการถือถ้อยคำตามสัญญาดังกล่าว - และการเรียกร้องที่อยู่ในระหว่างรอ - อาจ จำกัด การเรียกร้องสิทธิ์สำหรับการอนุญาโตตุลาการภายใต้กฎหมายการลงทุนต่างประเทศของสาธารณรัฐกินี
9. การต่อสู้เข้าร่วมในการเจรจาข้อตกลงอนุญาโตตุลาการครั้งที่สองในการต่อสู้แก๊สของอิสราเอล - อียิปต์, ตามที่ได้รับการแต่งตั้งเป็นคณะอนุญาโตตุลาการเฉพาะกิจ
10. ICSID Tribunals ถูกเลือกใน Dan Cake v. ฮังการีและ Sudapet v. อนุญาโตตุลาการซูดานใต้