Bu durum, VIAC ticari tahkimde verilen kısmi karardan kaynaklanan, Avusturya hukuku uyarınca bir tahkim anlaşmasının geçerliliğinin resmi gereklilikleriyle ilgilidir. Gerçekler aşağıdaki gibidir: Alman bir danışman S SpA ile hizmet sözleşmesi imzaladı, bir İtalyan şirketi, eşanjör satışı. Bu sözleşme […]
Satış Temsilcis (Irak) v. Üretici firma (Fransa), ICC Davası No. 16684, Final Ödülü (2012)
Bu ICC tahkim kararı estoppel kavramı ve taraflar arasında bir Temsil Anlaşması ile ilgilidir., ve Birleşmiş Milletler ambargosuna rağmen bir sözleşmenin geçerli ve uygulanabilir olup olmadığı, İsviçre yasalarına göre yapılan bir sözleşmeyle ilgili olarak. Sözleşme yapılırken, işgalden sonra Birleşmiş Milletler tarafından bir Irak ambargosu sipariş edildi […]
SAUR INTERNATIONAL SA V. ARJANTİN CUMHURİYETİ (ICSID DURUMU YOK. ARB / 04/4)
Bu davadaki Davacı, Société d’Aménagement Urbain et Rural'nın bir yan kuruluşuydu, S.A., su üretiminde uzmanlaşmış, su arıtma, su dağıtımı ve sanitasyonu. Davacı, Mendoza eyaleti Obras Sanitarias Mendoza'yı özelleştirmek için Mendoza Eyaleti tarafından katılmış ve teklif vermiştir. ("OSM"). OSM ve İl daha sonra bir imtiyaz imzaladı […]
METAL VM J.S. V. JANINA (ARB / 01/11) - ÖDÜL
Metal VM J.S'de tahkim ödülü. v. Janina, Kosova Ticaret Odası Tahkim Mahkemesi tarafından verilen ilk ödüldür. Bu tahkim, imzalanan satış sözleşmesinden doğan bir anlaşmazlık ile ilgiliydi 2009 Metal VM arasında (bir Sırp şirketi) ve Janina (bir Kosova şirketi) elektrikli kazanlar için […]
McCreary Lastik & Kauçuk Co. v. CEAT S.p.A. v. Mellon Bank NA (yediemin) ABD Üçüncü Devre Yargıtay (1974)
Bu dava, bir ek ve tahkimi bekleyen bir dava açma hareketi ile ilgilidir. Gerçekler aşağıdaki gibidir: Davacı, distribütörlük sözleşmesinin ihlali nedeniyle CEAT'a dava açtı. Ek olarak, Davacı Mellon Bank dava açtı. Davacı daha önce Massachusetts Bölge Mahkemesi önünde CEAT aleyhinde dava açmıştı, mahkemenin tahkim emri verdiği yer, göre […]