Більшість арбітражних правил не дозволяють сторонам подавати апеляцію на арбітражне рішення в міжнародному арбітражі. Таким чином, вибір відповідного арбітражного суду та досвідченого арбітражного радника є надзвичайно важливим, оскільки факти та закон, як правило, не можна переслухати. Нагороди можуть бути анульовані (це означає, що арбітраж має бути розпочато знову) або […]
Принципи УНІДРУА та міжнародний комерційний арбітраж
Сторони договору не схильні погоджуватися щодо застосування національного права іншої сторони. Зазвичай вони обирають «нейтральний закон», право третьої країни. Однак, цей вибір часто призводить до явних незручностей, оскільки обране право є чужим для обох сторін. Справді, розуміння його змісту може потребувати багато часу […]
Переуступка арбітражних угод
Переуступка договору, що містить арбітражну угоду, третій особі викликає кілька питань.[1] Перше питання – чи автоматично передається арбітражна угода.[2] Якщо так, яка правова підстава для такої передачі?[3] Інші питання стосуються дійсності переуступки самого основного договору та наявності доказів […]
Стандарт доказування в арбітражі
У «Тягар доказування в арбітражі»., було проведено різницю між тягарем доведення, визначається як «обов'язок довести спірне твердження або звинувачення», і стандарт доказу, який «визначає рівень достовірності та ступінь доказів, необхідних для встановлення доказів у кримінальному чи цивільному процесі», згідно з […]
Вибір між одним і трьома арбітрами
Вибір між одним або трьома арбітрами є важливим рішенням, на яке сторони не завжди звертають увагу при складанні арбітражних застережень, або навіть коли виникла суперечка. Вибір того, хто буде сидіти в колегії, включно з тим, чи буде це одноосібний арбітр чи суд із трьох членів, є одним із найбільш […]