У нещодавньому рішенні, C проти D [2022] HKCA 729, Апеляційний суд Гонконгу постановив, що передумови для арбітражу є питанням прийнятності, замість юрисдикції. Звідси, він відмовився скасувати часткове арбітражне рішення через відсутність юрисдикції. Багаторівневі арбітражні застереження, містить передумови для арбітражу, такі як обов’язкові періоди охолодження, […]
Відмова в пільгах в інвестиційному арбітражі
Багато багатосторонніх та двосторонніх інвестиційних договорів (БІТИ) висновки, укладені за останні десятиліття, містять положення, яке часто називають положенням про відмову в пільгах. Прикладами можуть служити нідерландська модель BIT[1], Всеосяжна економічна і торговельна угода між Канадою та Європою (CETA)[2] і, перш за все, Договір про Енергетичну хартію (ECT).[3] Мета заперечення […]
Глобальні позови в будівельному арбітражі
Глобальні претензії, також відомі як "претензії на загальну суму витрат" або "комбіновані претензії", зазвичай виникають у будівельних спорах і міжнародних арбітражах, особливо в тих випадках, коли проекти були відкладені. Глобальні претензії – це претензії, висунуті підрядниками без спроби обґрунтувати причину та наслідок. За словами провідних коментаторів будівельних підрядів (Кітінг на будівництві […]
Арбітраж в Єгипті
В Єгипті вже давно існує арбітраж, хоча він залишався некодифікованим протягом багатьох років. У ХІХ ст, Єгипетське право було сумішшю шаріату та європейського права. Спочатку, Єгипетське законодавство відповідало ісламському «фікху», закріплено в «Меджеллі», який містив правила, що стосуються арбітражу.[1] Арбітраж у Єгипті тоді регулювався ст 501-513 з […]
Звичайне міжнародне право та інвестиційний арбітраж
Значну роль в інвестиційних арбітражних спорах відіграє звичаєве міжнародне право. Сторони часто спираються на звичаєве міжнародне право як на вторинне джерело права за двостороннім інвестиційним договором (БІТ) або державний контракт. У деяких випадках, арбітражні суди визнали більш помітну роль звичаєвого права, тобто, як самостійне джерело міжнар […]