Згідно з доктриною поліції повноваження, приймаюча держава може застосовувати свої закони щодо іноземних інвесторів, не несучи відповідальність будь-яких порушень. Наприклад, Держава перебування може скасувати пільги, що надаються інвестору, якщо останній не відповідає законам колишнього. Суд в Quiborax проти. Болівія погодилася з […]
Інвестор-Держарбітраж – Критичний Вибір адвоката Позивача
Критичний Вибір при наведені позивачем Інвестор-Держарбітражу стикається з безліччю складних варіантів, коли приносячи інвесторами Державного арбітражу: Перший, Позивач повинен буде вирішити, чи слід порушити справу взагалі. Хоча це здається простим і очевидним, це одна з найскладніших варіантів для компанії, щоб зробити як прямі експропріації сьогодні […]
Держави, що не беруть участі Нью-Йоркської конвенції
Конвенція про визнання і приведення у виконання іноземних арбітражних рішень, зазвичай називають Нью-Йоркської конвенції, вступив в силу 7 червень 1959 і є основою сучасного міжнародного арбітражу. Ця важлива міжнародна конвенція вимагає судів 159 договірні держави (з Суданом ставши останнім членом у 2018) для здійснення […]
Чи можуть російські інвестори Ініціювати арбітраж проти Кіпру відновити свої втрати?
Багато російські вкладники стикаються втрати до 40 відсотки на Кіпрі, і в даний час розглядають їх законні варіанти. Якщо один з цих варіантів буде ініціювання інвестиційного арбітражу проти Кіпру для експропріації на основі 1997 Росія Федерація-Кіпр двосторонній інвестиційний договір, який включений тут: IAA-Двосторонній-Інвестиційно-договір-Between-Росія-і-Кіпр. Така вимога може найбільш […]