Нещодавно місцевий суд Сінгапуру перешкоджав виконанню арбітражного рішення, винесеного на користь того, що було визнано неіснуючою компанією, підкреслюючи важливість наступності юридичних осіб у міжнародному арбітражі.[1] У заяві до місцевого суду Сінгапуру брала участь компанія National Oilwell Varco Norway AS (раніше відомий як Hydralift AS) як […]
Зв'язок між міжнародним інвестиційним арбітражем та реструктуризацією суверенного боргу
Анотація: Два випадки Abaclat та інших v. Аргентинська Республіка та Ambiente Ufficio S.p.A. та інші v. Аргентинська Республіка привернула велику увагу при застосуванні міжнародного інвестиційного арбітражу в реструктуризації суверенного боргу. Однак, взаємозв'язок між міжнародним законодавством про інвестиції та реструктуризацією суверенного боргу є складним та суперечливим, з часу […]
Чи можуть російські інвестори ініціювати арбітраж проти Кіпру для відшкодування своїх втрат?
Багато російських вкладників стикаються з втратами до 40 відсотків на Кіпрі, і наразі розглядають свої правові варіанти. Якщо одним із цих варіантів є ініціювання арбітражу інвестиційного договору проти Кіпру для експропріації на підставі цього 1997 Російська Федерація-Кіпр двосторонній інвестиційний договір, який тут включений: МАА - Двосторонній інвестиційний договір між Росією та Кіпром. Така претензія могла б найбільше […]