Міжнародні арбітражні центри та цінова конкуренція.
У Парижі існують міжнародні арбітражні центри, Лондон, Дубай, Сінгапур, Гонконг та Вашингтон, де багато юристів, що практикують міжнародний арбітраж, знаходяться в одному місті. Багато інших міст, наприклад Стамбул, сьогодні намагаються стати міжнародними арбітражними центрами. Це цікаво, оскільки міжнародний арбітраж - це унікальне поле юридичної практики, наскільки це можуть арбітражні адвокати, теоретично, базуватися в будь-якій точці планети. Будь-який юрист з будь-якої країни може практикувати міжнародний арбітраж, в принципі, оскільки юридична монополія не надається арбітражним адвокатам так само, як юридичні монополії надаються адвокатам перед національними судами.
З появою технології відеоконференцій, онлайн-співпраця з документами та інші технології, відстань між клієнтом та арбітражним юристом стала набагато менш актуальною, хоча більше роботи, очевидно, доведеться виконати електронною поштою, коли адвокати та клієнти віддаляться. Трохи більше вартості поїздок, можливо, доведеться заплатити віддаленому адвокату, щоб потрапити до місця слухань, коли вони розташовані в різних містах, але в міжнародному арбітражі є слухання порівняно мало, і це становить незначну частку загальної вартості арбітражу (подивитися, наприклад, аналіз т. зввін коштує арбітражу).
Практика міжнар арбітраж повинен, теоретично, піддаватися набагато більшій ціновій конкуренції з часом, ніж інші юридичні практики, захищені як юридичні монополії, дозволяючи надавати юридичні послуги лише юристам, які є членами певної колегії адвокатів. Хоча деякі клієнти люблять мислити арбітражне юридичне представництво як розкішний продукт, ті підприємства, які стурбовані максимізацією вартості юридичних витрат, повинні, в принципі, тяжіти до вибору кращих юристів у країнах, де вони можуть отримувати найкращі арбітражні юридичні послуги з найменшими витратами, що можливо через міжнародний характер практики.
Притаманні витрати на практику міжнародного арбітражу значно залежать від витрат працівників та партнерів юридичних фірм, ціна офісних приміщень, а також податки та соціальні збори в місці, де розташована певна юридична фірма, які в свою чергу передаються клієнтам. Партнери’ зарплати відрізняються географічно менш, ніж вони залежать від типу фірми (Американський, домашнє або магічне коло). Grahame Warby, консультант JLegal, який спеціалізується на працевлаштуванні юристів у Парижі, Брюссель та Лондон, надав посібник із середньою зарплатою для адвокатів у різних місцях: Посібник із зарплати для соратників 2014. Після коригування валютних курсів, зарплати різняться, але різниця не така велика, як стосовно інших факторів.
Вартість офісних приміщень також є великою витратою для більшості юридичних фірм, і багато з нинішніх міст, які є центрами міжнародного арбітражу, також сплачують найвищі орендні ставки, що призводить до підвищення плати, яка в свою чергу передається клієнтам. Згідно з останнім дослідженням Джонс Ланг Ласалле, зараз найдорожчі офісні приміщення розташовані в певних районах Лондона, за ним - Гонконг, Пекін, Женева, Манхеттен, Сінгапур та Париж.
Набагато важливішим фактором виявляється так званий податковий клин, що є поєднанням податків та соціальних зборів, які сплачують адвокати, потім передається клієнтам, які не обкладаються податком на основі світового доходу. Ось, Такі країни Європи, як Бельгія, Франція, Німеччина, Австрія та Італія мають найбільше “податковий клин” далеко (сукупні витрати податків та соціальних зборів).
- Міжнародний арбітраж по податковому клину
Поки неможливо з впевненістю передбачити, яке місто стане наступним глобальним центром міжнародного арбітражу, що також залежить від ряду інших факторів (наприклад, Париж, ймовірно, залишатиметься центром міжнародного арбітражу через розташування МНС, незважаючи на властиві йому недоліки), певно, що перед Західною Європою стоїть ряд викликів, якщо вона хоче залишатися провідним світовим центром міжнародного арбітражу.