كما كان الحال أمام المحاكم الوطنية, حق الأطراف في اختيار محامي التحكيم الخاص بهم هو حق إجرائي أساسي[1] التي تؤكدها المادة 18.1 لقواعد محكمة لندن للتحكيم الدولي (2014)[2] قواعد LCIA الجديدة (2014) تمثل القواعد المؤسسية الأولى التي تحد من هذه السلطة الكامنة للأطراف, من أجل إجراء إجراءات التحكيم بشكل أفضل. مقالة - سلعة 18.3 من […]
نصائح بشأن شرط التحكيم
"شرط التحكيم" أو "اتفاق التحكيم" هو الحكم في العقد الذي يسمح للأطراف بتسوية نزاعهم من قبل هيئة التحكيم بدلاً من محاكم الدولة العادية. يعتبر شرط التحكيم ملزماً ولا يمكن للطرفين التنازل من جانب واحد عن اختصاص هيئة التحكيم. من أجل صياغة فعالة […]
القيود على العلاجات بعد منحها بموجب قواعد المحكمة الجنائية الدولية
هناك قيود على سبل الانتصاف في مرحلة ما بعد التحكيم بموجب قواعد المحكمة الجنائية الدولية لأن أحد الأسباب الرئيسية التي تسعى الأطراف الخاصة إلى حل النزاعات عن طريق التحكيم الدولي بدلاً من المحاكم الوطنية هو الطبيعة النهائية والملزمة لقرارات التحكيم. بسبب خطأ البشر, "جميع قرارات التحكيم, مثل جميع أحكام المحاكم الوطنية والأطروحات الأكاديمية, […]
إبطال جوائز يوكوس من محكمة مقاطعة لاهاي
فاجأ إلغاء جوائز يوكوس الكثيرين. في الجائزة النهائية المقدمة في 18 يوليو 2014, بعد 10 سنوات من الإجراءات, قضت هيئة التحكيم بالإجماع بأن الاتحاد الروسي اتخذ تدابير لها تأثير معادل للتأميم أو المصادرة بموجب قانون التمييز الإلكتروني ومنحت المطالبين (يوكوس العالمية المحدودة, Hulley Enterprises Limited و Veteran Petroleum Limited) […]
تحليل قصير لقرار لجنة كليك المخصصة بشأن الإبطال: يمكن للمستثمر التقدم مباشرة للتحكيم الدولي دون اللجوء إلى المحاكم المحلية?
بواسطة Turgut Aycan Ozcan & Timuçin Demir كل شيء يتعلق بقرار لجنة Kılıç Ad-Hoc الخاصة بشأن الإلغاء بالطبع بدأ بالقرار الصادر في قضية ICSID بين شركة بناء تركية, Kılıç البناء استيراد وتصدير الصناعة والتجارة وشركة ("السيف"), وتركمانستان. وقد قدم كيليك قضية ICSID (قضية ICSID رقم. ARB / 10/01) ضد تركمانستان […]