أصبحت الدفاعات القائمة على الأنشطة المزعومة المتعلقة بالفساد من قبل المستثمرين شائعة لدى الدول في التحكيم الاستثماري. نظرا لخطورة هذه الاتهامات, واحدة من أهم المهام لهيئات التحكيم هي بلا شك فرز الدفاعات الشرعية على أساس حقائق الفساد الراسخة من التلميحات التي لا أساس لها. وبالتالي, النهج الذي اتخذته هيئات التحكيم بشأن […]
مصلحة في التحكيم الدولي للاستثمار
في التحكيم الدولي للاستثمار ، قد تمثل الفائدة جزءًا كبيرًا من الجائزة النهائية وليس من غير المألوف أن تتجاوز الفائدة الأضرار الفعلية.[1] بينما لا يكون علاجًا مستقلاً, تمثل الفائدة عنصرًا مهمًا للتعويض.[2] الغرض الرئيسي من منح الفائدة هو "تعويض الضرر الناتج عن حقيقة ذلك, […]
تمييزي, إجراءات غير معقولة و / أو تعسفية في التحكيم الاستثماري
تحريم التمييز, عادة ما تكون التدابير غير المعقولة و / أو التعسفية التي تؤثر على استثمارات المستثمرين من بين معايير الحماية التي توفرها معاهدات الاستثمار الثنائية أو متعددة الأطراف. على الرغم من أنه يعتبر أساسا مستقلا لإيجاد مسؤولية الدولة, وقد اعتبرت بعض هيئات التحكيم أن معيار الحماية ضد التعسف أو التمييز مرتبط ارتباطًا وثيقًا […]
تحكيم الاستثمار داخل الاتحاد الأوروبي: أثر إعلانات الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي في أعقاب أشميا
في أخمية,[1] محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي (CJEU) طُلب تقييم مدى توافق شرط تسوية المنازعات الوارد في معاهدة BIT بين هولندا وسلوفاكيا مع قانون الاتحاد الأوروبي. في مارس 2018, اعتبرت CJEU أن البند كان غير متوافق على أساس التهديد الذي يتعرض له الهيكل الدستوري والاستقلال الذاتي لل […]
حدود الوقت والمطالبات القديمة في التحكيم الاستثمار
يتعامل التحكيم في الاستثمار في بعض الأحيان مع القضايا القانونية المتجذرة بشكل خاص في القوانين الوطنية, في حين أن تطبيقها على المستوى الدولي أقل وضوحا. أحد هذه القضايا يدور حول مفهوم القيود الزمنية. في الحقيقة, قد تبني الدول المضيفة للاستثمار دفاعها على أساس هذا المفهوم, بحجة أن مطالبات المستثمرين قديمة, […]