Международен арбитраж

Информация за международния арбитраж от Aceris Law LLC

  • Международни арбитражни ресурси
  • Търсачка
  • Образец на искане за арбитраж
  • Образец на искане за арбитраж
  • Намерете международни арбитри
  • Блог
  • Закони за арбитража
  • Арбитражни адвокати
Ти си тук: У дома / Архиви за уреждане на спорове в държавата на инвеститорите

Уилям Киртли и Мари-Камил Питън определиха кой е кой в ​​международния арбитраж

17/07/2019 от Международен арбитраж

Кой кой арбитраж

Уилям Киртли и Мари-Камил Питън от Aceris Law LLC са получили още едно отличие, да бъде определен като кой е кой в ​​областта на инвестиционния арбитраж, строителен арбитраж и търговски арбитраж. От 2014, Уилям Киртли е положил усилия да се развива по-добре, по-модерна и по-рентабилна бутикова арбитражна практика, което е идеално пригодено за разрешаване на международни спорове […]

Пила под: Закон за ацериса, ICSID Арбитраж, Международни арбитражни бутици, Уреждане на спорове на държава инвеститор

Уилям Киртли и Марина Сим коментират данъците и инвестиционния арбитраж

28/06/2019 от Международен арбитраж

Уилям Киртли и Марина Сим бяха интервюирани от LexisNexis, за да обсъдят решението на Апелативния съд в Париж във Vincent J. Райън, Schooner Capital LLC, и Atlantic Investment Partners LLC срещу Република Полша, и молбата за отмяна на ищците и нейните последици за арбитража на инвестиционния договор (ITA) практикуващи. Спорът засяга държави’ властта да […]

Пила под: Закон за ацериса, Арбитражна присъда, Франция Арбитраж, ICSID Арбитраж, Уреждане на спорове на държава инвеститор, Арбитраж на САЩ

дискриминиращ, Неразумни и / или произволни мерки в инвестиционния арбитраж

13/05/2019 от Международен арбитраж

Произволни мерки в инвестиционния арбитраж

Забраната за дискриминация, необосновани и / или произволни мерки, засягащи инвестициите на инвеститорите, обикновено фигурират сред стандартите за защита, осигурени от двустранни или многостранни инвестиционни договори. Въпреки че се счита за независима основа за установяване на отговорност на държавата, някои арбитражни съдилища считат, че стандартът на защита срещу произвол или дискриминация е тясно свързан […]

Пила под: Арбитражни правила, Двустранен инвестиционен договор, Временни мерки, Уреждане на спорове на държава инвеститор

Инвестиционен арбитраж в рамките на ЕС: Въздействие на декларациите на държавите-членки на ЕС при събуждането на Ачмеа

06/05/2019 от Международен арбитраж

Въздействие на декларациите на държавите-членки на ЕС при събуждането на Ачмеа

В Ачмеа,[1] Съдът на Европейския съюз (Съда на Европейския съюз) беше помолено да оцени съвместимостта на клаузата за разрешаване на спорове, съдържаща се в Нидерландско-словашката република BIT, с правото на ЕС. През март 2018, СЕС приема, че клаузата е несъвместима въз основа на заплахата за конституционната структура и автономията на […]

Пила под: Двустранен инвестиционен договор, Изпълнение на арбитражното решение, Уреждане на спорове на държава инвеститор

Ограничения във времето и застояли искове в инвестиционния арбитраж

18/03/2019 от Международен арбитраж

давност на инвестиционния арбитраж

Инвестиционният арбитраж понякога се занимава с правни въпроси, които са особено добре вкоренени в националното законодателство, като има предвид, че тяхното прилагане на международно ниво е по-малко очевидно. Един от тези въпроси се върти около концепцията за ограничения във времето. Всъщност, приемащите държави на инвестиции могат да изградят своята отбрана въз основа на тази концепция, с аргумента, че вземанията на инвеститорите са застояли, […]

Пила под: Арбитражни правила, Двустранен инвестиционен договор, Уреждане на спорове на държава инвеститор

  • « Предишна страница
  • 1
  • …
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • …
  • 23
  • Следваща страница »

Търсене на информация за арбитраж

Ефективно управление на делата в международния арбитраж

Анализ на протокола за модел на посещение на сайта за международен арбитраж

Тълкуване на договорите в инвестиционния арбитраж

Издухване на свирката на CAS: RFC Seraing v на CJEU. Решение на FIFA

Как работи прилагането: Превръщане на арбитражните награди в реални резултати

Известие за арбитраж от SMS: Ефективност срещу. Справедливост

Избягване на патологични арбитражни клаузи: Направете и не за вътрешен съвет

Правила за арбитраж на OAC

северноамерикански. Върховният съд изяснява личната юрисдикция по делата за изпълнение на арбитражните имунитета на чуждестранния суверен

Международен арбитраж в Мавриций

Поверителност в международния арбитраж

СТРО-МНОГОПАСНО ВЪЗЛОЖЕНИЕ Апелативен арбитраж (Отговарящ на условията): Свиване на празнотата?

превеждам


Препоръчителни връзки

  • Международен център за решаване на спорове (ICDR)
  • Международен център за уреждане на инвестиционни спорове (ICSID)
  • Международна търговска камара (ICC)
  • Лондонски съд за международен арбитраж (LCIA)
  • Арбитражен институт на ВКС (ВКС)
  • Сингапурски международен арбитражен център (SIAC)
  • Комисия на ООН по право на международната търговия (УНСИТРАЛ)
  • Виена международен арбитражен център (ОЩЕ)

За нас

Информацията за международния арбитраж на този уебсайт е спонсорирана от международната арбитражна адвокатска кантора Aceris Law LLC.

© 2012-2025 · ТОЙ