Уилям Киртли и Марина Сим бяха интервюирани от LexisNexis, за да обсъдят решението на Апелативния съд в Париж във Vincent J. Райън, Schooner Capital LLC, и Atlantic Investment Partners LLC срещу Република Полша, и молбата за отмяна на ищците и нейните последици за арбитража на инвестиционния договор (ITA) практикуващи. Спорът засяга държави’ властта да […]
дискриминиращ, Неразумни и / или произволни мерки в инвестиционния арбитраж
Забраната за дискриминация, необосновани и / или произволни мерки, засягащи инвестициите на инвеститорите, обикновено фигурират сред стандартите за защита, осигурени от двустранни или многостранни инвестиционни договори. Въпреки че се счита за независима основа за установяване на отговорност на държавата, някои арбитражни съдилища считат, че стандартът на защита срещу произвол или дискриминация е тясно свързан […]
Инвестиционен арбитраж в рамките на ЕС: Въздействие на декларациите на държавите-членки на ЕС при събуждането на Ачмеа
В Ачмеа,[1] Съдът на Европейския съюз (Съда на Европейския съюз) беше помолено да оцени съвместимостта на клаузата за разрешаване на спорове, съдържаща се в Нидерландско-словашката република BIT, с правото на ЕС. През март 2018, СЕС приема, че клаузата е несъвместима въз основа на заплахата за конституционната структура и автономията на […]
Ограничения във времето и застояли искове в инвестиционния арбитраж
Инвестиционният арбитраж понякога се занимава с правни въпроси, които са особено добре вкоренени в националното законодателство, като има предвид, че тяхното прилагане на международно ниво е по-малко очевидно. Един от тези въпроси се върти около концепцията за ограничения във времето. Всъщност, приемащите държави на инвестиции могат да изградят своята отбрана въз основа на тази концепция, с аргумента, че вземанията на инвеститорите са застояли, […]
Завийте в пътната разпоредба при инвестиционния арбитраж
Разклонението в пътното осигуряване, или Изберете начин, от друга страна не може да се обърне към (превод на английски: „Когато е избран един път, не се прибягва до друго ”[1]), принадлежи към категория разпоредби, които намаляват юрисдикцията[2] маркиране „връзката между международния арбитраж и съдебните решения от страна на националните съдилища“.[3] въпреки това, трябва да се отбележи, че някои трибунали имат […]