Кабо Верде, чрез Резолюция 26 / IX / 2017 на 7 февруари, одобри присъединяването си към 1958 Конвенция за признаване и изпълнение на чуждестранни арбитражни решения (на “Нюйоркска конвенция“), превръщайки се в 158-та договаряща държава по Нюйоркската конвенция. След ратифицирането му, На 22 Март 2018, потвърди генералният секретар на ООН […]
Съпротивлявайки се на изпълнението на арбитражните решения: Член V(1)(а) от Нюйоркската конвенция
Съгласно член III от 1958 Конвенция за признаване и изпълнение на чуждестранни арбитражни решения (на “Нюйоркска конвенция“), съдилищата на договаряща държава имат задължението да признаят и да наложат арбитражно решение. въпреки това, трябва да се има предвид, че последните имат възможност да откажат разпознаването и изпълнението […]
Националният стандарт за лечение – Инвестиционен арбитраж
Нарушенията на националния стандарт за лечение често се твърдят от заявители, участващи в инвестиционни арбитражи. Националният стандарт за лечение има проста теоретична цел: да се гарантира, че чуждестранните инвеститори или техните инвестиции ще бъдат третирани не по-малко благоприятно от местните инвеститори или техните инвестиции. Прилагането на Националния стандарт за лечение може да варира значително в зависимост от това […]
Стандартът за пълна защита и сигурност за чуждестранните инвеститори
Стандартът за пълна защита и сигурност е един от основните принципи за защита на инвестициите, приложим за арбитражите на държавата инвеститор. Съдържанието му, обхватът на приложение и санкционираното поведение на приемащите държави на инвестиции могат да бъдат различни. Доктринално определение на стандарта за пълна защита и сигурност според доктрината, стандарта за пълна защита […]
Апелативни механизми за ISDS: непоследователност & Непредсказуемост на арбитражните награди
Уреждане на спорове между държави инвеститори ("ISDS") е критикуван за липсата на апелативен механизъм и непоследователността и непредсказуемостта на някои арбитражни решения, които са постановени. Противниците на ISDS твърдят, че, тъй като решенията, които в крайна сметка могат да засегнат обществените интереси, са поставени на риск, нежелателно е грешните решения, взети от арбитражните съдилища, да не могат да бъдат обжалвани. […]