Uznávání a vymáhání cen ICSID se řídí články 53, 54 a 55 úmluvy ICSID. Strana, která usiluje o výkon rozhodnutí ICSID, může tak učinit v kterémkoli smluvním státě ICSID, za stejných podmínek, a mohou tak činit současně ve více než jednom státě.[1] Volba donucovacího fóra […]
Zákazník (Itálie) proti. Poskytovatel služeb (Švýcarsko), Konečné ocenění Případ CAM č. 1115/16, 10 prosinec 2015
Tato věc se týká vydání smlouvy mezi dvěma stranami účastnícími se mezinárodního rozhodčího řízení podle rozhodčích pravidel rozhodčího senátu v Miláně. V případě, Navrhovatel podal žádost o rozhodčí řízení u rozhodčího senátu v Miláně, kterým se domáhal náhrady škody za ukončení […]
Arbitrážní instituce v Srbsku
Největším a nejstarším z rozhodčích institucí v Srbsku byl Rozhodčí soud pro zahraniční obchod, založena v 1947, která je nezávislou entitou v rámci srbské obchodní a průmyslové komory. Kromě toho, další rozhodčí institucí ve stejném senátu, která existovala, byl Stálý rozhodčí soud. Do 30 červen 2016, […]
Úspěšné státní protinávrhy v rozhodčím řízení investorů : Případ Burlington Resources Inc. v. Ekvádorská republika
Byly nalezeny úspěšné státní protinávrhy v rozhodčím řízení mezi investorem a státem 7 Únor 2017. Protinávrhy byly předloženy Ekvádorem v reakci na požadavky Burlington Resources Inc, americký zahraniční investor. Ve svých protinávrzích, Ekvádor údajně porušil své vnitrostátní právní předpisy v oblasti životního prostředí Burlington Resources a porušení smluvních povinností a usiloval o USD 2.8 v miliardách […]
Arbitráž v Ománu
Arbitráž v Ománu je běžná. Strany často začleňují do svých smluv arbitrážní doložky, což je zejména případ energie, nákup, smlouvy o výstavbě a obchodní agentuře. Arbitráž je považována za účinný a spolehlivý mechanismus pro řešení sporů v Ománu, jako arbitrážní nálezy mohou být poskytovány uvnitř 12 měsíce v roce […]