Článek 25(1) z ICSID úmluvy uvádí, že „[T]že pravomoc Střediska se vztahuje i na každý právní spor vznikající přímo z investice“. Způsob, jakým soudy použily toto ustanovení se postupně vyvíjel a byl podřízený značné debatě. Salini zkouška byla v centru této debaty. […]
Jak se investiční rozhodčí soudy interpretovat dohod o investicích?
Při výkladu ustanovení Smlouvy, Rozhodčí soudy by měly v první řadě se podívat na „obyčejném významu pojmů“. Tato metodika je předepsán v článku 31 z 1969 Vídeňská úmluva o smluvním právu (VCLT). VCLT Články 31-32 jsou kodifikace mezinárodního obyčejového práva. Interpretační přístup předepisuje tyto články by měly být […]
The 2018 Návrh Nizozemsko Model BIT - Začátek nové éry?
Rok 2018 může být důležitým mezníkem v mezinárodní investiční arbitráži týkající se Nizozemska způsobeno 2018 Návrh Nizozemsko Model BIT (dále jen ‚návrh‘) . Předloha obsahuje několik zcela nových ustanovení, chybí v 2004 verze, a poskytuje úzký vize jiných ustanovení ve srovnání s jejich 2004 předchůdci. Budeme diskutovat […]
Stavy jako žalobkyň v investiční arbitráži
V klasických investice arbitrážních sporů, investor přináší nároky vůči hostitelské zemi na základě dohody o ochraně investic, Investiční smlouvu o, nebo oboje. Vzhledem k tomu pouze státy jsou smluvními stranami bilaterálních dohod o investicích, mají povinnosti vyplývající z těchto dohod. Tyto smlouvy mají za cíl poskytnout práva zahraničních investorů. Tím pádem, Růst investičních sporů během posledních […]
Smlouvy dvoustranné Rozhodčí (BAT je): Aktualizace
Nedávný návrh na novou formu mezinárodní arbitráži prostřednictvím dvoustranných smluv o rozhodčím dosud vznítit. Jedním z důvodů může pocházet z uživatelského nejistoty. Smlouvy dvoustranné Rozhodčí: Smlouvy Bilaterální Rozhodčí myšlenku zachycena rostoucí zájem, jelikož jejich původní návrh v 2012.[1] Modelována na dvoustranných dohod o investicích („BIT je“), Smlouvy dvoustranné Rozhodčí […]