Investiční arbitráž někdy se zabývá právními otázkami, které jsou velmi dobře zakořeněné ve vnitrostátních právních předpisech, zatímco jejich uplatnění na mezinárodní úrovni je méně zřejmé. Jedna z těchto otázek se točí kolem konceptu časového omezení. Ve skutečnosti, hostit státy investic mohl postavit svou obhajobu na základě tohoto konceptu, argumentovat, že nároky investorů jsou zastaralá, […]
Rozcestí ustanovení v investiční arbitráži
Vidlice v ustanovení silničního, nebo přes electa, druhá nemůže obrátit se na (anglický překlad: „V případě, že byl zvolen jeden způsob, žádná cesta je dána další“[1]), patří do kategorie ustanovení o příslušnosti degresivní[2] Označení „vztah mezi mezinárodní arbitráži a rozhodování ze strany vnitrostátních soudů.“[3] nicméně, je třeba poznamenat, že některé soudy mají […]
Konečná verze Nizozemsko Model BIT Vydáno
Dříve, analyzovali jsme hlavní rysy 2018 Předloha Nizozemsko Model BIT a dospěl k závěru, že tento nástroj by mohl znamenat novou éru v investiční arbitráži v Nizozemsku. Návrh byl k dispozici k nahlédnutí do 18 červen 2017. Dokončená text byl přijat a propuštěn 19 říjen 2018. Finální verze […]
Legitimního očekávání v investiční arbitráži
Ve svém rozsudku ze dne tavené 1 říjen 2018 V Bolívii objem. Chile případ, Mezinárodní soudní dvůr dělal rozdíl mezi veřejným mezinárodním právem a investiční arbitráže ve vztahu k pojmu legitimního očekávání. Soud rozhodl, že, na rozdíl od dvoustranných dohod o investicích, kde princip legitimního očekávání zahraničních investorů […]
Národní zacházení Standardní – investiční arbitráž
Porušování národního zacházení normy se často tvrdí žalobci podílejí na investičních arbitrážích. Norma Národní zacházení má jednoduchý teoretický účel: aby zajistily, že zahraniční investoři nebo jejich investice bude zacházeno ne méně příznivě než domácí investoři a jejich investice. Uplatnění národního zacházení standardu může výrazně lišit v závislosti […]