Energetické projekty jsou obvykle dlouhé, složité a vyžadují značnou úroveň kapitálu. dodatečně, toto odvětví je významně vystaveno geologickým událostem, politické změny a environmentální předpisy. Z těchto důvodů, spory jsou v energetice běžné, a arbitráž se stala preferovaným způsobem řešení těchto sporů, zejména na mezinárodní úrovni.[1]
Jak poznamenal 2020 Statistiky řešení sporů ICC, energetický sektor historicky generuje značný počet případů ICC.[2] v 2020, registrováno ICC 167 nové případy související s energetickým průmyslem.[3] V oblasti sporů investor-stát, energetický sektor je také prominentní. The 2020 Výroční zpráva vydaná Mezinárodním centrem pro řešení investičních sporů (ICSID) ukazuje, že energetický sektor nadále dominuje svému počtu případů.[4]
A) Energetický sektor
1) Obnovitelná a neobnovitelná energie
Pokud jde o velké energetické projekty, lze použít různé zdroje energie. Obvykle, tyto zdroje spadají do dvou kategorií: „neobnovitelné" a "obnovitelný”Energii.[5]
Neobnovitelná energie je energie, která, jednou použité, nelze znovu použít. Je z velké části tvořen zkamenělinami živočichů a rostlin. Mezi neobnovitelné zdroje energie patří ropa a zemní plyn. Obnovitelná energie, na oplátku, pochází z geofyzikálních a biologických zdrojů, které se neustále doplňují. To je případ sluneční energie, větrná a vodní energie.[6]
2) Společnosti před a po proudu
Společnosti zapojené do energetického sektoru se obvykle nacházejí v „proti proudu“Nebo„po proudu”Segmenty dodavatelského řetězce.[7] Tyto dva segmenty představují hlavní činnosti energetického sektoru, a to, (1) průzkum, (2) Výroba, (3) rafinace a (4) distribuce a prodej.
V odvětví neobnovitelné energie, upstream společnosti se většinou zabývají těžbou surovin.[8] V tomto stádiu, společné provozní a vrtné dohody mezi investory a státy jsou běžně k vidění.[9] Následný sektor neobnovitelné energie pokrývá všechny operace následující po výrobní fázi až ke koncovému uživateli (např., rafinace, zpracovává se, rozdělující, atd.).[10]
V segmentu obnovitelné energie, upstream společnosti se často podílejí na výzkumu a vývoji, vzhledem k tomu, že následní hráči se do značné míry podílejí na prodeji a distribuci koncovým uživatelům.[11]
Tzv.střední proud”Může být také použito k označení přepravy a skladování energie.[12]
B) Spory v energetickém sektoru pomocí arbitráže
1) Kategorie sporů zahrnujících arbitráž
Energetické spory mohou spadat do různých kategorií v závislosti na zúčastněných stranách. Jsou dvě kategorie, nicméně, běžně k vidění: spory mezi státy (včetně státních subjektů) a soukromé večírky, a spory mezi soukromými stranami.
A) Spory mezi státem a investorem
Energetický sektor je, historicky, vysoce regulované. Léta, Státy a státní společnosti měly monopol na těžbu a dodávky energie. Zatímco nové příležitosti se objevily prostřednictvím privatizačních programů, Státy si stále udržují značnou míru zapojení do energetických projektů. Úzká interakce mezi soukromým a veřejným sektorem často vytváří spory, zejména v zemích dovážejících kapitál.
Právní základ pro takové spory se může lišit, jak je uvedeno níže:
- smluvní spory: soukromé společnosti v energetickém sektoru často uzavírají dohody se samotným státem nebo společnostmi, které stát vlastní nebo ovládá. Například, smlouvy o ropě a plynu budou často uzavřeny se státem nebo národní ropnou společností (NOC) zapojený do průzkumu, výroba a distribuce ropy a plynu. Tyto dohody často obsahují rozhodčí doložku odkazující na budoucí spory k rozhodčímu řízení. V tomto ohledu, arbitráže vyplývající ze energetických smluv uzavřených se státy se příliš neliší od čistě obchodních arbitráží mezi soukromými stranami, pokud samotná smlouva neumožňuje arbitráž mezi investorem a státem.[13]
- spory na základě smlouvy: tyto smlouvy mohou mít formu dvoustranných nebo mnohostranných investičních smluv, poskytnutí jednostranné nabídky suverénních států k rozhodování v případě určitých tříd sporů.[14] Investor přijímá nabídku státu podáním žádosti o arbitráž. v Venezuela Holdings, B.V. proti. Venezuela (Případ ICSID č. ARB/07/27), například, žalobci zahájili arbitráž podle Nizozemsko-Venezuela BIT[15] za vyvlastnění a porušení spravedlivého a rovného zacházení po provedení opatření, která ovlivnila výrobu a vývoz ve dvou energetických projektech. Příklady multilaterálních investičních smluv jsou Smlouva o energetické chartě (ECT) a dnes již zaniklá NAFTA.[16] V minulých desetiletích, některé evropské země čelí četným nárokům podle ECT. Španělsko, například, byla stranou většiny arbitráží ECT v odvětví obnovitelných zdrojů.[17] Řada investorů ve fotovoltaickém průmyslu podala žaloby proti Španělsku, mimo jiné, kompenzace za nepřímé vyvlastnění na základě řady regulačních opatření[18] (vidět, např., Isolux Nizozemsko, B.V. proti. Španělské království (Věc SCC V2013/153); Charanne, B.V. a kol. proti. Španělsko (Případ SCC č. V 062/2012); Naše Infrastructure Ltd a spol. proti. Španělské království (Případ ICSID č. ARB / 13/36); Masdar Solar & Větrná spolupráce U.A. proti. Španělské království (Případ ICSID č. ARB/14/1)).
- spory založené na vnitrostátním investičním právu: další právní základ pro nároky v odvětví energetiky pochází z vnitrostátních právních předpisů hostitelských států. Domácí zákony a kódy, jejichž cílem je motivovat a podporovat zahraniční investice, mohou stanovit jednostranný souhlas hostitelského státu s rozhodováním. Souhlas investorů, na oplátku, lze obvykle vyjádřit formou písemného sdělení adresovaného státu nebo podáním žádosti o rozhodčí řízení. Liší se od sporů na základě smlouvy, nabídka rozhodovat v domácích zákonech vždy nepodléhá kritériu národnosti.[19]
b) Soukromé spory
Většina energetických sporů se týká soukromých společností, nicméně. Obvykle, tyto spory vyplývají z celé řady transakcí. Pokud lze soukromé spory vyřešit rozhodčím řízením, budou spadat do celkového okruhu obchodní arbitráže založené na smlouvách.[20]
2) Společná energie Spory vhodné k arbitráži
- společný podnik (JV) a dohoda o provozování společného podniku (JOA) spory: v energetickém průmyslu, transakce s více smlouvami, zejména JV a JOA, jsou běžné. Smlouvy o společném podniku jsou účinným nástrojem pro rozdělování rizik, zvýšit kapitál a sdílet odborné znalosti pro rozvoj energetických projektů. JOA je běžným typem dohody JV. Prostřednictvím JOA's, strany mohou určit provozovatele, společný operační výbor, stejně jako obchodní a technický rámec projektu.[21] Běžné spory v JOA mohou pramenit z požadovaného standardu péče, kterou dluží účastníci operátoři a neoperátoři.[22] „Zablokování”Se také může objevit v 50:50 společné podniky. Dále, selhání včasného telefonování v hotovosti, na žádost partnera operátora, může mít vážné důsledky pro stranu, která selhala, a, v takových případech, lze očekávat arbitráž.[23]
- přehled cen plynu: v typické obchodní arbitráži, rozhodčí soud je požádán, aby určil, která strana je odpovědná, a nařídil náhradu, ve sporech týkajících se přezkoumání ceny plynu, rozhodčí soud musí určit, zda byly splněny požadavky na úpravu ceny a, pokud ano, určit úpravu ceny. V takových sporech, rozhodci musí rozumět, alespoň, základní principy trhu s plynem, ačkoli jsou často předkládány znalecké důkazy.[24]
- inženýrství & konstrukce: spory mohou také nastat v souvislosti s výstavbou energetické infrastruktury. Stavební spory mohou vznikat na čistě komerční úrovni nebo se mohou týkat státních subjektů. V těchto sporech, rozhodci jsou často konfrontováni s problémy souvisejícími s vadnými položkami a zpožděním.[25]
- Opatření státu: jak je zmíněno výše, Státy jsou často zapojeny do sporů v energetickém sektoru. Regulace sazeb a podmínek služeb jsou často jádrem energetických sporů. dodatečně, zásahy hostitelských států do energetických projektů mohou snížit jeho hodnotu a vyvolat nároky na nepřímé vyvlastnění.[26]
- mezinárodní hraniční spory mezi státy: toto je velmi specifický typ sporu, protože zahrnuje suverénní státy. Tyto spory se obvykle týkají ropných a plynových polí v přímořských vodách a přístupu ke zdrojům v oceánských oblastech. Typicky, problémy, které vyvstávají v mezinárodních hraničních sporech, se týkají umístění námořních desek a oblastí průzkumu.[27]
- spory s třetími stranami: kromě sporů mezi hlavními zúčastněnými stranami, mohou také nastat spory s třetími stranami. Běžně, tyto spory se týkají poskytovatelů služeb, dodavatelů a subdodavatelů v dohodách JV.[28]
C) Výzvy arbitráže v energetickém sektoru
nepřekvapivě, arbitráž je preferovanou metodou řešení sporů v energetice. Mezi výhody arbitráže patří, mezi ostatními, stranická autonomie, přístup k neutrálnímu fóru, flexibilita, důvěrnost, schopnost vybrat si rozhodce s požadovanou odborností a vymahatelnost rozhodčích nálezů po celém světě.
Zvláštnosti energetického průmyslu mohou v arbitrážních řízeních způsobit určité procedurální výzvy, nicméně. Častým problémem je konsolidace transakcí více stran v komplexních stavebních zakázkách a dohodách JV. V takových případech, vícenásobné arbitráže, zahrnující stejné nebo podobné skutečnosti a právní otázky, může být zahájeno. Jakmile byly zahájeny různé arbitráže, pro arbitry může být náročné konsolidovat více arbitráží bez souhlasu zúčastněných stran.[29]
V tomto ohledu, mnoho arbitrážních institucí zavedlo postupy pro konsolidaci. Nicméně, mnoho institucí stále stanoví nedokonalé postupy, což může být v podmínkách skutečného světa neúčinné[30] (pro více informací o zahájení arbitráže podle několika rozhodčích dohod, vidět Zahájení arbitráží na základě několika arbitrážních dohod).
Další procedurální výzva, obzvláště důležité ve sporech týkajících se JV, je otázka arbitrability. I když mnoho nároků týkajících se společností JV může být napraveno peněžitými škodami, nároky týkající se zablokování JV, změna kontroly nebo platební neschopnost stran může zpochybnit jurisdikci rozhodčího soudu. Někdy může být arbitrážní soud vyzván, aby ukončil partnerství v JV nebo nařídil konkrétní plnění zúčastněným stranám.[31]
Problémy mohou také nastat v arbitrážích zahrnujících kontrolu ceny, pro které jsou často potřeba odborníci. Expertní doložky a rozhodčí doložky mohou být nejednoznačné, vytváření obtíží, pokud jde o rozsah pravomocí rozhodčího soudu a znalce.[32]
[1] S. Vorburger a A.. prsa, Rozhodčí spory o energii v M.. Arroyo (vyd.), Arbitráž ve Švýcarsku: The Praktický průvodce (2018), str. 1278.
[2] Podle statistik ICC Dispute Resolution Statistics, sektor energetiky a stavebnictví tvoří přibližně 38% všech případů ICC. Vidět Řešení sporů ICC 2020 Statistika, str. 17.
[3] Řešení sporů ICC 2020 Statistika, str. 17.
[4] 2020 Výroční zpráva ICSID, str. 25.
[5] S. Vorburger a A.. prsa, Rozhodčí spory o energii v M.. Arroyo (vyd.), Arbitráž ve Švýcarsku: The Praktický průvodce (2018), str. 1280.
[6] Tamtéž.
[7] S. Vorburger a A.. prsa, Rozhodčí spory o energii v M.. Arroyo (vyd.), Arbitráž ve Švýcarsku: The Praktický průvodce (2018), str. 1282.
[8] S. Vorburger a A.. prsa, Rozhodčí spory o energii v M.. Arroyo (vyd.), Arbitráž ve Švýcarsku: The Praktický průvodce (2018), str. 1281.
[9] Tamtéž.
[10] Tamtéž.
[11] Tamtéž.
[12] Tamtéž.
[13] S. Vorburger a A.. prsa, Rozhodčí spory o energii v M.. Arroyo (vyd.), Arbitráž ve Švýcarsku: The Praktický průvodce (2018), str. 1284-1285.
[14] S. Vorburger a A.. prsa, Rozhodčí spory o energii v M.. Arroyo (vyd.), Arbitráž ve Švýcarsku: The Praktický průvodce (2018), str. 1286.
[15] Nizozemsko-Venezuelská BIT byla oficiálně ukončena dne 1 listopad 2008, vidět Navigátor mezinárodních investičních dohod – Centrum pro investiční politiku UNCTAD.
[16] S. Vorburger a A.. prsa, Rozhodčí spory o energii v M.. Arroyo (vyd.), Arbitráž ve Švýcarsku: The Praktický průvodce (2018), str. 1288.
[17] J. Adame, Obnovitelná energie v G. Alvarez, M. Riofrio Piche, a kol. (Eds.), Mezinárodní arbitráž v Latinské Americe: Spory o energii a přírodní zdroje (2021), str. 168
[18] M. W. Friedman, D. W. Prager, Já. C. Popova, Vyvlastnění a znárodnění v J.. W. Rowley QC, D. Bishop a G.. Kaisere (Eds.), Průvodce po energetické arbitráži (2019), str. 25.
[19] S. Vorburger a A.. prsa, Rozhodčí spory o energii v M.. Arroyo (vyd.), Arbitráž ve Švýcarsku: The Praktický průvodce (2018), str. 1289.
[20] Tamtéž.
[21] S. Vorburger a A.. prsa, Rozhodčí spory o energii v M.. Arroyo (vyd.), Arbitráž ve Švýcarsku: The Praktický průvodce (2018), str. 1293.
[22] S. Vorburger a A.. prsa, Rozhodčí spory o energii v M.. Arroyo (vyd.), Arbitráž ve Švýcarsku: The Praktický průvodce (2018), str. 1294.
[23] M. Beeley a S.. Stockley, Předcházející spory o ropu a plyn v J.. W. Rowley QC, D. Bishop a G.. Kaisere (Eds.), Průvodce po energetické arbitráži (2019), str. 192; S. Vorburger a A.. prsa, Rozhodčí spory o energii v M.. Arroyo (vyd.), Arbitráž ve Švýcarsku: Praktický průvodce (2018), str. 1293.
[24] M. Levy, Arbitrace revize ceny plynu: Určité charakteristické vlastnosti v J.. W. Rowley QC, D. Bishop a G.. Kaisere (Eds.), Průvodce po energetické arbitráži (2019), str. 210-211.
[25] S. Vorburger a A.. prsa, Rozhodčí spory o energii v M.. Arroyo (vyd.), Arbitráž ve Švýcarsku: Praktický průvodce (2018), str. 1297.
[26] S. Vorburger a A.. prsa, Rozhodčí spory o energii v M.. Arroyo (vyd.), Arbitráž ve Švýcarsku: Praktický průvodce (2018), str. 1298.
[27] S. Vorburger a A.. prsa, Rozhodčí spory o energii v M.. Arroyo (vyd.), Arbitráž ve Švýcarsku: Praktický průvodce (2018), str. 1282.
[28] M. Beeley a S.. Stockley, Předcházející spory o ropu a plyn, v J.. W. Rowley QC, D. Bishop a G.. Kaisere (Eds.), Průvodce po energetické arbitráži (2019), str. 194.
[29] G. Vlavianos a V. tatínkův, Konsolidace mezinárodního obchodního rozhodčího řízení v energetickém sektoru v J.. W. Rowley QC, D. Bishop a G.. Kaisere (Eds.), Průvodce po energetické arbitráži (2019), str. 244.
[30] G. Vlavianos a V. tatínkův, Konsolidace mezinárodního obchodního rozhodčího řízení v energetickém sektoru v J.. W. Rowley QC, D. Bishop a G.. Kaisere (Eds.), Průvodce po energetické arbitráži (2019), str. 246.
[31] S. Vorburger a A.. prsa, Rozhodčí spory o energii v M.. Arroyo (vyd.), Arbitráž ve Švýcarsku: Praktický průvodce (2018), str. 1294.
[32] S. Vorburger a A.. prsa, Rozhodčí spory o energii v M.. Arroyo (vyd.), Arbitráž ve Švýcarsku: Praktický průvodce (2018), str. 1297.